Zbigniew Czendlik – farář

„Pokud chceme změnit své okolí, musíme začít u sebe.“
Zbigniew Czendlik

 

 

Když se řekne Lanškroun, lidem se
vybaví on. Narodil se v Polsku, ale už přes dvacet let žije v Čechách. Zbigniew
Czendlik je oblíbeným knězem nejen díky své mediální popularitě, ale i pro
svoji otevřenost. S noblesou ukazuje, že lze ctít křesťanské tradice i poslání
kněze a přitom nebýt upjatým a vážným představitelem církve, jak si mnozí
představují. Jeho humor prolíná i následujícími řádky. Je škoda jediného, že
rozhovor nemohl být napsán ve znění jeho roztomilé češtiny.

 

Na jedněch nejmenovaných stránkách se u vašeho
profilu píše: „rád se dobře obléká“. Do jaké míry si potrpíte na módu?

 

Ano, na módu si potrpím. Vysvětlím vám to. Věřím
totiž, že v těle je duše, která je nesmrtelná. A aby se ta duše cítila
v mém těle dobře, musím o něj pečovat. Proto se oblékám tak, abych se
cítil dobře, a díky tomu se cítí dobře i moje duše.

Je pravda, že nenosíte kolárek?

Na tuto otázku vždy odpovídám z legrace
„co to je“?. Přiznám se, že nemám rád uniformitu, a kolárek jako symbol určité
jednotvárnosti ji pro mě asi představuje. Když přišli zatknout Ježíše do
Getsemanské zahrady, kde byl se svými učedníky, nebyl mezi ostatními
k rozeznání. Nijak nevybočoval. Prozradil ho až Jidáš, který ho políbil a
tím ukázal, koho mají zatknout. Já také nechci vyčnívat z řady, proto se
oblékám stejně jako většina lidí.

Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

 

Kolik máte liturgických rouch a při jakých
příležitostech je oblékáte?

Ornáty (pozn. Redakce: liturgická roucha) mohou
být různých barev, které se střídají při jednotlivých příležitostech
v roce. Nejčastěji se obléká zelená barva, která je symbolem naděje. Barva
bílá znamená čistotu či nevinnost a nosí se při mších v době velikonoční nebo
vánoční. Fialový ornát se obléká v době adventní a postní, protože tento odstín
je symbolem odříkání, a také se nosí při pohřbech, stejně jako černá barva.
Červená, barva krve, se oblékne, když vzpomínáme na mučedníky. Na mimořádné
okamžiky volíme zlatou. Existuje i růžová, symbol radosti, kterou lze využít dvakrát
v roce během postní a adventní doby. Přiznám se, že tento ornát nemám,
protože mi připadá zbytečné investovat do něčeho, co obléknu dvakrát v roce.
(smích)

Dostává nový farář nové ornáty, nebo je dědí po
svém předchůdci?

Ano, dědí je, protože se vlastně jedná o
služební oděv a je to věc, která patří do vybavení kostela. Vzpomínám si, jak
moji farníci měli jednou nápad, že mi koupí nový ornát. Tenkrát jsem jim řekl,
že je to nesmysl. Je to jakoby policajtovi kupovali uniformu. (smích)

A jak to vypadá, když se kněží střídají na
faře. Probíhá nějaký speciální obřad?

Nic zvláštního se neděje. Nový farář, kterého
může uvést biskup, dostane jmenovací dekret a původní kněz odjíždí.

Kdo se kromě vás ještě stará o kostel a faru?

Naštěstí mám své dvě pastorační asistentky,
které mi pomáhají, a také hospodářského správce. Na chodu se podílejí i
dobrovolníci, kdy si každý z nich vybere určitou činnost, kterou pak
vykonává. Tito lidé jsou pro farnost mnohem důležitější než farář samotný. Kněz
může odjet, ale oni zde zůstávají, protože tady bydlí a o farnost se starají dále.

Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

Vy už budete v Lanškrouně dvacet let…

S nadsázkou říkám, že dvacet let kazím lidi v Lanškrouně.
(smích)

Můžete i vy sám rozhodnout o tom, kde budete
působit?

Mohl bych říci panu biskupovi, kdyby se mi
někde nelíbilo, nebo bych chtěl odejít z osobních důvodů, ať mě přemístí.
Může ale přijít i on sám, že mě potřebuje jinde. Já mohu poté diskutovat, ale
protože jsem byl vychován k poslušnosti, měl bych poslechnout. Musím ale
říci, že mám v Lanškrouně vytvořené už takové zázemí, že bych odtamtud nerad
odcházel.

 

V České republice je hodně polských kněží. Co
je vede k tomu zakotvit zrovna zde, mimo svoji rodnou zem?

Většinou jsme zde na žádost českých biskupů,
protože českých kněží je málo. I já jsem přišel do České republiky
z tohoto důvodu. Polských kněží je zde asi 250, což je asi deset procent
kněží v Čechách.

O Češích se říká, že jsou to převážně ateisté.
Máte zkušenosti s tím, že za vámi přijde člověk, který přizná, že je nevěřící,
ale v daném momentě potřebuje duchovní podporu?

Mám poměrně časté zkušenosti. Myslím si, že je to
dané tím, že jsem vnímán spíše jako duchovní osoba než jako kněz. Lidé díky
tomu mají pocit, že se mnou mohou řešit různé problémy, a přiznávám, že těch
žádostí je opravdu hodně. Někteří chtějí peníze, dokonce se mi stalo, že mi
jedna maminka psala, jestli neznám nějakou slušnou dívku, která by se hodila
k jejímu synovi. (smích) Takže
těch proseb je opravdu hodně a přiznám se, že už bohužel nestačím na všechny odpovídat.Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

Na stránkách vaší farnosti mě zaujal citát:
„Pro ty, kteří se narodili do ateismu, je to víra jako každá jiná.“ Dokážete
popsat, k čemu se upírají nevěřící lidé? 

Myslím si, že neexistují nevěřící lidé. Přeci
jsou ti, kteří v Boha věří, a pak jsou zde ti, kteří věří, že Bůh není. Víra je
něco, co má každý člověk v sobě. Někdo ji dokáže definovat, třeba skrze katolickou
víru, a jiní toto jen neumí pojmenovat. To ale neznamená, že tu víru člověk v sobě
nemá. Dokonce i ateismus je forma víry, protože i tito lidé přeci řeší
existenci Boha.

Více než dvacet let jste knězem. Ze zkušeností
vím, že když se mně někdo svěří se svým problémem, určitou tíhu přenese i na
mě. Jak se s tímto vyrovnáváte vy, když k vám ke zpovědi za ta léta muselo
přijít daleko více lidí?

Někdy je to složité, jsem empatický člověk, ale
zároveň jsem i takový, že nežiji minulostí. Prožívám jen ten okamžik. Myslím
si, že Bůh má gumu, kterou mi problémy z hlavy „vyzmizíkuje“ a ty mě pak
dále už nezatěžují. Zkuste si jen představit, jak emočně rozdílné obřady mohu
za den vykonat. Ráno mohu mít křtiny, pak svatbu a poté pohřeb. Vše se odehrává
v jiném emočním rozpoložení a já to musím zvládnout. Pravda je, že někdy
jsem unavený, ale to přejde. Stačí, když si lehnu a relaxuji.

Z čeho se lidé dnes nejvíce zpovídají a liší se
to například od doby před deseti či dvaceti lety?

Abych pravdu řekl, toto nepozoruji a přiznám
se, že slovo zpovídání nemám rád. Zní to, jako když na sebe jdete jen něco
prozradit a máte pocit, že zpovědí se vše srovná. Raději volím svátost smíření.
Podle mého bychom se měli zpovídat hlavně sami před sebou, ale na to v dnešní
době zapomínáme. Manžel by se měl zpovídat před ženou, děti před rodiči anebo i
kolega kolegovi z práce. A ne jít jen ke zpovědi a myslet, že vše se takto
srovná.

Faráři také mohou absolvovat svátost smíření?

Pochopitelně také. Je to totiž i psychoterapie.
Nastavím si zrcadlo a je tu ještě někdo, kdo mi s tím pomáhá.

A jak často vy sám tuto psychoterapii
absolvujete?

Moc často ne.

Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

 

Jak funguje zpovědní tajemství? Je opravdu
absolutně neporušitelné?

Ano, skutečně je. Pokud ho někdo poruší, je to
jeden z nejtěžších hříchů. Za porušení církevního tajemství pak hrozí velké
církevní tresty. Dokonce i kněz, který se ožení, je nadále vázán církevním
tajemstvím a nesmí prozradit to, co se dříve dozvěděl.

Může se ale stát, že se někdo svěřuje ze
závažného činu?

Abych pravdu řekl, myslím si, že toto je spíše
jen fikce. Takoví lidé do kostela asi moc nechodí. Pokud by ale k něčemu
takovému došlo, kněz by měl dotyčnou osobu přivést k tomu, aby se přiznala
a vzala odpovědnost za sebe a za to, co udělala.

Může farář zpověď v nějakém případě utnout,
nebo si ji musí vyslechnout do konce?

Může ji přerušit. I mně se to stalo. My lidé
totiž máme tendenci vidět chyby druhých, ale ty své ne. Chceme měnit okolí, ale
sebe nikoli. Proto je někdy zapotřebí některým říci, že musí začít u sebe. Když
budou měnit sebe, pak se změní i jejich okolí.

Velmi populárními obřady jsou křty. Existují
nějaká pravidla nebo požadavky pro ty, kteří ke křtu jdou nebo přivádějí své
děti?

Dbám na to, aby ti, kteří ke křtu přijdou,
věděli o samotném obřadu alespoň základy. Jsem ale liberální a nedělám problémy, pokud se někdo rozhodne pro tento krok. Myslím si, že je
hezké, když se lidé chtějí přihlásit k něčemu, v čem vyrůstali naši rodiče a
prarodiče. Křtem se hlásíte ke kultuře, v níž vyrůstala celá naše pokolení. A právě
i to je ten důvod, abych křest rodičům neodmítl.

Jaký máte názor na to, když někdo chce křest pouze
proto, že jde o tradici, ale sám nábožensky založený není?

Už jsem zmínil, že jsem poměrně liberální. Zároveň
ale v takovém případě kladu důraz na roli kmotra. Někdy říkám „pokud si
s Bohem nerozumíte, tak si najděte kmotra, který si s ním občas volá.“
(smích) Myslím, že je důležité, aby
ono dítě v křesťanském prostředí alespoň trochu vyrůstalo.

Nezanedbatelnými obřady jsou i svatby. Má
církev nějaká striktní pravidla, podle kterých se tyto obřady konají a budoucí
manželé je nemohou změnit?

V mém případě je důležité, aby alespoň jeden
byl pokřtěný katolík, a oba dva musí být svobodní. Existují i výjimky, ale jedná se o složitější případy. Co se týká té svobody, lidé si ji
někdy vysvětlují jinak. Stalo se mi, že jsem psal žádost a budoucí ženich mi
řekl, že je svobodný. Poté se ale ukázalo, že je rozvedený. Vysvětlil jsem mu,
že se může cítit svobodný, ale formálně je rozvedený. Naštěstí jeho první
svatba byla civilní, takže mohl proběhnout církevní sňatek.

Jak jsou na tom lidé se znalostí církevních představitelů?
Vědí, jak koho oslovit?

Oslovování je spíše důležitější na vyšších
místech, například na biskupství. Pokud někdo, když přijde na faru, neřekne
veledůstojný pane, tak se nic neděje.

Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

 

Podívejme se na hostie a mešní víno, které se
podávají při svátostech. Odkud se k vám dostávají?
A z jakých surovin se hostie pečou?

Vše se kupuje. Hostie pro nás připravují řeholní
sestry z Bílé Vody a jedná se o nekvašený chléb, takže se připravuje
z mouky, vody… Ale na podrobnosti byste se musela zeptat sestřiček. Co se
týká vína, tak se používá jakékoli čisté víno. Mešní víno je totiž obřadně
čisté, takže by mělo splňovat určité normy, které církev stanovuje. Já jej
nakupuji v blízkém obchůdku, ne vždy ale v obchodech najdete pravé
mešní víno. Někdy nápoj výrobci takto pojmenují jen z důvodu marketingu.

Jste známá osobnost. Má vaše okolí z církve
pocit, že vaší popularitou pomáháte i šíření křesťanství?

Jsem vnímán různě. Někdo má pocit, že image
církve kazím, jiní jsou rádi. Toto platí v církvi i mezi běžnými lidmi.
Jsou tací, kteří, když slyší mé jméno, dostanou vyrážku a na druhou stranu jiní
mě až příliš zbožňují. Je to různé. Já sám ale chci být farářem, a ne si hrát na
faráře. Hlavně ale chci být přirozeným člověkem a až pak knězem.

Nejen Evropa se potýká s problematikou
míšení různých náboženských skupin. Jak se na toto díváte vy?

Mám jednu zkušenost. Kdysi jsem byl v Malajsii,
kde jsem poznal multikulturní prostředí. Zde žili vedle sebe buddhisté,
hinduisté i křesťané a bylo úžasné, jak tam takhle umí žít spolu. Je to určité
bohatství, a jak říká Erazim Kohák, je to jako jarní louka, která je zajímavá
svojí pestrostí. U nás je ale problém, že někdy jsme papežštější než papež a kazíme
práci bohu, ať je to Alláh nebo Pán Bůh. Proto někdy vznikají zbytečné konflikty.

Trošku se dotknu politiky. Ve spoustě zemí mají
tradici strany, které v názvu mají slovo křesťanská. Cítíte ale vy sám opravdu
pevnou spojitost mezi vírou a politickým seskupením?

Myslím si, že to není špatné, protože ono slovo
křesťanské se tak objevuje veřejnosti více na očích, a je tak určitou součástí
společenského života. Pokud se podívám na některé poměry… Já sám jsem už
některým vytkl, že se sice oslovují bratře a sestro, ale s úctou se
k sobě nechovají. Na to bychom se ale měli ptát spíše těch některých lidí,
kteří se k sobě leckdy nekřesťansky nechovají.

Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

 

Nestýská se vám po Polsku? Jak často tam
jezdíte?

Jezdím tam zhruba jednou za měsíc nebo za dva. Naštěstí
to mám kousek, ale nestýská se mi. Asi je to tím, že jsem se narodil trochu
jako kosmopolita, a kam přijedu, tam se snažím přizpůsobit danému prostředí.

A myslíte si, že se do Polska někdy vrátíte?

Pokud mě budou Češi mít dost a vezmou mě na
kolečko, kdy mě odvezou zpátky do Polska, tak pak ano.(smích)

Je nějaký výrazný rozdíl mezi věřícími v Polsku
a věřícími v Čechách, potažmo bohoslužbami?

Bohoslužby jsou všude stejné. I když budete v Jižní
Americe, liturgie bude stejná, jen v jiné řeči. Poláci ale na rozdíl od Čechů mají
víru více jako součást společenského života. V Čechách je víra vnímána tak, že
se řeší jen v kostelech a mimo se o ní už nemluví.

Zbigniew Czendlik, foto: Robert Vano

 

Říká se, že dnešní doba je uspěchaná a lidé
touží po kariérním vzestupu. Jaké to je u farářů? Mají nějaké cíle?

Samozřejmě se nabízí být papežem. Já sám ale
tyto ambice nemám. Vytyčil jsem si jiné cíle. Přál bych si, až budu na konci,
aby o mně lidé řekli, že jsem byl slušný, velkorysý a poctivý muž.

Přeci jen, netoužíte zkusit život ve Vatikánu,
třeba jen v blízkosti papeže?

Vůbec ne. Myslím si, že bychom oba trpěli. On se
mnou a já s ním. (smích) Nejlépe mi
je na faře v Lanškrouně.

Dostal jste se někdy do situace, kdy jste měl
chuť něco udělat, ale vzhledem k vašemu postavení by to nebylo vhodné?

Často se to stává. Přemýšlím totiž nad tím, co bych
neměl říkat. Mám rád humor a dokonce tvrdím, že i Bůh má smysl pro humor, když
jsem farář. Občas některé věci zlehčuji, ale nedělám si legraci
z posvátných věcí, k těm mám respekt. Občas si dělám legraci
z toho, jak si Boha představujeme a z našeho pojetí víry. Někdy si
ale musím dávat pozor, aby si můj humor někdo špatně nevyložil.

Prý máte přezdívku Zibi. Co znamená, jak jste k
ní přišel?

Dříve jsem hrál fotbal a odtud ta přezdívka je.
Vznikla podle Zbigniewa Bonieka, což byl úspěšný polský fotbalista.

 

Děkuji za rozhovor.

 

 

Text: Erika Čelikovská

Foto: Robert Vano www.robertvano.cz a archiv Karla Janečka

Vytvořeno ve spolupráci
s hotelem ARIA www.ariahotel.net

Produkce a make up:
Michaela Lejsková

Korektura textu: Květa
Strnadová

Produkce: magazín Best
of www.ibestof.cz

 

Ing. Jiří Nouza – politik

Jako aktivní politik se dostal během posledních čtyř let na významnou pozici ve vedení pražského Magistrátu. Nadcházející komunální volby rozhodnou o tom, zda bude pokračovat v politické kariéře, ale také v rozdělané práci. Ing. Jiří Nouza (51) má v portfoliu, náměstek primátora hlavního města Praha pro infrastrukturu a životní prostředí, dva velké úkoly stihl na postu náměstka primátora splnit těsně před vypršením mandátu.

Jiří Nouza

 

Kdy a za jakých okolností se z vás stal
profesionální politik?

V roce
2009 jsem vstoupil do TOP 09, o rok později jsem se stal zastupitelem hlavního
města Prahy. Nevím, zda je tento moment obecně brán jako ten, kdy jsem se stal
profesionálním politikem. Ale pro mě je tím přesným datem listopad 2010. Tehdy
jsme byli jako TOP 09 na pražském Magistrátu v opozici, a já stále ještě
pracoval. Až do listopadu 2011, kdy se koalice v Praze změnila, společenství
ODS – ČSSD vystřídala ODS – TOP 09, a stal jsem se předsedou výboru pro
dopravu.

 

Proč právě doprava?

Toto
odvětví je mi blízké od začátku, kdy jsem vstoupil do Topky. Celkově jsem nějak
inklinoval k vyjadřování názorů na dopravu. Odbor se tak ke mně přiřadil zcela samovolně.
Ale můj strýc byl mašinfírou a pamatuji si, jak mě vozil na parní lokomotivě. Aniž
bych to vůbec tušil, možná už tehdy se rýsovala má kariéra.

Jiří Nouza

 

Máte pod palcem stavbu tunelu Blanka,
respektive jeho uvedení do provozu. A dost nečekaně jste stihl vyjednat nové
podmínky.  

Od doby nástupu
do pozice náměstka Primátora hlavního města Prahy, tedy vloni v červenci, mi
Blanka zabírala valnou část pracovního času a nasazení. Po 7. prosinci 2013,
kdy Metrostav pozastavil práce na stavbě, se můj zájem o Blanku stal ještě
intenzivnějším. Zhotovitel stavby dokončil dílo ve stavební části před pár dny,
od 6. října využívají Pražané Trojský most. Termín zprovoznění tunelového
komplexu byl sice plánován na duben 2015, ale díky intenzivním jednáním o
zrychlení procesu se nám podařilo termín posunout na velmi příjemné datum 2.
prosince letošního roku. Tedy na svátek Blanky.  

 

Vy jste na naši schůzku právě přiletěl,
manželka je na kongresu. Stíháte se vůbec vidět?

Většinou
o víkendu. Takže dnes je pondělí a uvidíme se určitě v pátek večer.

 

Nevidět se – je to dobrý a funkční recept
na šťastné manželství?  

Jsme
spolu sezdáni od roku 1991, a myslím si, že šťastné manželství dvou
zaneprázdněných lidí vyžaduje jen dobře nastavenou vzájemnou toleranci. A nám
stačí se vidět takhle málo. Protože jsme naštěstí ten případ, kdy si partneři
vzájemně skvěle rozumějí.

Jiří Nouza

 

A do jaké míry manželka tolerovala váš
vstup do profesionální politiky?

Mé ženy
jsem se před rozhodnutím stát se profesionálním politikem zeptal. A pokud si dobře
pamatuji, přijala to jako skutečnost. Ale nemůžu říct, že by z její strany zazněl
nějaký zásadní souhlas, ale ani nesouhlas. Rozhodli jsme to společně.

 

Došlo při domácí diskuzi na nějaká
zásadní proti? Třeba kvůli propírání vaší osoby v médiích.

Manželka
proti mé politické kariéře v zásadě nebyla. Ve chvíli, kdy vstupujete do politické
strany, vám skutečnost, že budete propírán, víceméně nehrozí. Propírání v
médiích přichází až ve chvíli, kdy politik nebo politička stoupá po schodech
nahoru. Ale to člověku na tom úplném začátku příliš nedochází.

Jiří Nouza

 

Na kterém tom pomyslném schodě se nyní
cítíte být vy?

Cítím se
být náměstkem Primátora hlavního města Prahy. Ale nejsem nyní schopen říci, kam
až tyto schody vedou. Každopádně, zcela upřímně řečeno, už to není úplně
bezvýznamná pozice.

 

Do vašeho záběru patří pražské parkovací
zóny. Nově byly schváleny ty na Praze 5, 6, 8. Budou Pražané konečně spokojeni?
 

Tohle
téma je dlouhodobě aktivním a živoucím od roku 2010. Původně šlo o zlidštění a
zjednodušení parkování v hlavním městě. To, že je v Praze málo parkovacích míst,
je realita. To, že jich je nedostatek obecně v jiných českých a evropských
městech, je také realita. A musíme se s tím nějak zaobírat. Ale je nutné, aby ta
regulace byla co nejpříjemnější pro uživatele. Proto se nyní ocitáme těsně před
spuštěním nového systému, který byl prodiskutován a odsouhlasen jednotlivými městskými
částmi. Starý systém nyní zasahuje Prahy 1, 2, 3, 7. Podle mapy města a po
dohodě s Prahami 5, 6, 4 a 9 je evidetní, že centrum naší metropole vytvoří
jakýsi kruh. To má svou opodstatněnou logiku, neboť většina lidí jede do
širšího centra kvůli službám a osobním aktivitám. Dále znásobujeme možnost
platebních kanálů, ke stávajícím automatům přibydou platební karty a chytré
telefony.

Jiří Nouza

 

Vaše portfolium zahrnuje i připravovanou
opravu Libeňského mostu. Bude stát opravdu plánované 2 miliardy korun?

Libeňský
most je jasnou ukázkou, jak fungují informace směrem k médiím a následně směrem
k veřejnosti. Schválili jsme záměr na vypsání veřejné zakázky na opravu. V
textu je napsáno, že předpokládané náklady podle odhadu projektanta jsou 2
miliardy. Tečka. A všichni už říkají, že přestavba mostu bude stát tolik. Tu
cenu ale reálně nikdo neví.

 

A na kolik tedy přestavba Libeňského
mostu vyjde?

Finální
cenu stanoví teprve soutěž, která proběhne podle zákona o veřejných zakázkách. Zodpovědně
mohu říci, že to nebudou 2 miliardy na korunu přesně. Soutěž má jasně daná
specifika, podmínky a kvalifikační předpoklady. Na straně zadavatele je absolutně
legitimní, aby po firmě, která se nabízí jako schopná zajistit stavbu nebo
úpravu v takovém rozsahu, požadoval určité dovednosti, kapacitu a měla by to být
společnost, jenž se zabývá stavebnictvím a rekonstrukcemi takových objektů. Ale
kolik to bude všechno přesně stát se opravdu dozvíme nejdříve za třičtvrtě
roku.

 

Jaký je Váš osobní cíl?

Chtěl
bych se ve zdraví dožít penze. Vím, že současná situace není jednoduchá, a to
především pro zaměstnance. Ale na druhou stranu, je třeba být osobně
zodpovědní. Já jsem si od dosažení věku třiceti let odkládal každý měsíc
finance na stáří. Zpočátku 500 korun, později 1000 korun a dnes je to 1500
korun měsíčně. Nevím, jestli to bude stačit, ale určitě mi vlastní našetřené
finance budou nějakou možnost nabízet. Určitě jsem mohl tyto částky utratit v
daném měsíci jinak, ale neudělal jsem to. Protože už v tenkrát jsem pochopil,
že bude potřeba, abych se staral o sebe a rodinu do jisté míry sám. Myslet na
zadní kolečka je prostě v současném nastavení společnosti důležité, a v
dlouhodobém horizontu je bláznivé žít jen daným okamžikem. Nevím, jaká bude má
penze, pokud se jí vůbec dožiju. Ale to neví v této zemi vůbec nikdo. Každopádně
bych si ji moc rád užil ve zdraví a se svými nejbližšími.

Jiří Nouza

 

A profesní cíl?

Jako
politik mám profesní cíl uspět 10. a 11. 10. 2014 v komunálních volbách, a
pokračovat v rozdělané práci. Otevřeně říkám, že mě ta práce baví, dělám ji rád
a v tuto chvíli chci uspět a zůstat zhruba ve stejné exekutivní funkci, kterou
zastávám nyní.

 

Jak by podle vás vypadalo ideální
politické uskupení na pražském Magistrátu po volbách?

Dva
subjekty, které by spolu uzavřely koaliční smlouvu, ale to se bohužel zřejmě nestane.
Přestože nerad tipuji, myslím, že budou minimálně tři a neskromně budu tvrdit,
že Topka v Praze vyhraje. Ale nejsem schopen odhadovat jestli více či méně, pro
mě by opakování výsledků z evropských voleb bylo velkým úspěchem, a zisk
volebních hlasů kolem 20 procent považuji za splnění úkolu.

 

Považujete se za dobrý vzor pro své tři
děti?

To
skutečně nevím. Devítiletá dcera by řekla, že jo. Co by řekl dospělý syn, nevím,
a u toho šestnáctiletého si nejsem vůbec jistý. Za sebe říkám, že jsem si v
uvozovkách splnil své úkoly, které jsem si určil při výchově dětí – všichni umí
lyžovat, plavat a jezdit na kole. Synové navštěvují gymnázium, což považuji za
rozumné, a vím, že se budou nadále vzdělávat. Oba sledují sportovní kariéru,
jsou dobře jazykově vybavení. Kdybych byl býval v roce 1980 věděl, k čemu budu
angličtinu potřebovat, tak bych se lépe učil. Děti tu výhodu dneska proti nám
mají, a někdy si říkám, jestli ten život nemají až příliš snadný. To ale k
rodičovské polemice patří. A když se s manželkou dostaneme do prostoru pokojů
našich dětí, nejraději bychom utekli nebo všechny věci vyházeli z balkonu. Já
jsem, bohužel, jedináček, a nebyl jsem nadšený z pomoci v domácnosti. Ale
normálně jsem dělal vše, co se po mně chtělo. Tak si se ženou občas klademe
otázku, kde jsme udělali chybu. Jestli jsme se například moc něvěnovali
sportům, anebo zda jsme dětem tu cestu do života nezameteli víc, než bylo
třeba. Ale nemůžu si na ně stěžovat – jsou slušní, chovají se přiměřeně a
nevím, co zažívali moji rodiče a genereace rodičů před námi, ale řekl bych, že
se to vše opakuje, jen v trochu jiných mantinelech.

Jiří Nouza

 

Uměl byste si představit svůj život v
důchodu mimo hranice naší země?

Jsem
patriot Čech a Pražák, a stěhovat se rozhodně nechci. Měsíc-dva-tři v cizině by
byly asi přijatelné, ale pohled na Hradčany a Čechy by mi chyběl. Tatínek má
chalupu po mém dědečkovi v Kořenově, což je oblast těsně před Krkonošemi.
Strávil jsem tam dětství, mám to tam skutečně rád a právě v Kořenově bych uměl
v důchodu žít.

 

Pro vás je sport velmi důležitý. Jak moc
se této aktivitě věnujete?

Rád bych
více. Hokej stále miluju, ale už nehraju. Ale po revoluci jsem díky tomuto
sportu prožil mnoho naplňujících okamžiků. Byl jsem u zlata ve Vídni i v Rize,
když kluci vybojovali stříbro. Jsem vděčný sportovní divák a osobně bych chtěl
v důchodu sportovat daleko víc. Momentálně občas hraju golf, rád bych i tenis, ale
to mi trochu komplikuje jeden meniskus. Budu se muset zamyslet na svoují váhou,
když už i kolega Škromach zhubnul 28 kilo. Za to mu patří mé velké uznání. Co
se týká mé podpory sportu, řeším granty a moc rád spolupracuji s kolegou Petrem
Břízou, naším hokejovým reprezentantem. On má podporu sportu systematicky a
velmi rozumně zpracovanou, dávám hodně na jeho názory a důvěřuji mu. Jeho
program je skvělý a jeho tým ho dělá moc dobře.

Jiří Nouza

 

V médiích jste byl propírán ohledně
působení ve společnosti Zevyp. V čem byla tehdy potíž?

V roce
2009 jsem nastoupil do Zevypu. Tenkrát jsem dostal nabídku od kolegů, kterým
jsem v průběhu své profesní kariéry důvěřoval. Jednou z činností Zevypu byla
stavební firma, společníci chtěli rozšířit portfolium, a tak jsem zahajoval a
obnovoval její provoz v tomto oboru. Během dvou let se mi podařilo dostat firmu
na poměrně slušné obraty, ale v letech 2008 a 2009 začala krize, a Zevyp byla společnost
spíše s menším obratem do 150milionů korun, takže nám moc nepřicházely zakázky.
Než jsem se rozhodl jít do voleb, probíral jsem s majiteli možné angažmá v
politice. A ve chvíli, kdy jsem nastoupil na magistrát jako uvolněný předseda
výboru pro dopravu, probíhalo ve společnosti Zevyp tradiční likvidační řízení. Celému
procesu jsem byl účastněn, neboť mám ve zvyku dotahovat věci do konce.
Společnost nakonec všem svým závazkům dostála. Z funkce jsem odešel na konci
roku 2012, takže jsem se snažil vrátit do byznysu, ale záležitost se půl roku
vyvíjela, dostal jsem nabídku na odkup většiny akcií a zjednodušeně řečeno jsem
se zapomněl přiznat k tomu, že jsem ty akcie získal. Byla to chyba na mé
straně. A než jsem se stal náměstkem, společnost opět přestala vyvíjet
jakoukoli aktivitu, což je patrné ze všech daňových přiznání. Takže já toto své
propírání spíše dávám do souvislosti s tím, že jsem byl ve sporu s ředitelem
odboru městských investic. Tato skutečnost o mém pochybení se tedy vytáhla a
chtěli mě usmažit. V tuto chvíli čekám, jak dopadnou volby, abych se případně
vrátil do práce.

 

Stal jste se patronem evropské Linky
Ztracené dítě. Proč tuto podporu považujete za osobně důležitou?

Jsem
otcem tří dětí. Jeden syn je již dospělý, druhý téměř. Ti se o sebe asi umějí
postarat. Ale za pár let se stanou také rodiči a vím, že budou mít o své děti
stejný strach, jako máme my s manželkou o ně. Není to panický strach, je to
obava, kterou vyvolává nastavení naší společnosti. Představa, že se mi jen
někde v centru ztratí na pár minut naše devítiletá dcera, protože se někde
zakouká do výlohy, mi nahání hrůzu. Nechci ani pomyslet na strach, který musejí
prožívat rodiče, když se jejich dítě stane obětí únosu. Děti si kradou navzájem
dospělí, kvůli neschopnosti se domluvit na péči, děti unášejí společensky
nepřizpůsobiví a nebezpeční lidé, které bohužel systém nezachytil včas, a většinou
to končí tragicky. Proto si myslím, že provozování evropské linky 116000 i v ČR
je důležité, a aktuální hudební projekt Notes 4 Kids, který má existenci Linky
přinést do povědomí široké veřejnosti, považuji za příjemý, zábavný a účinný.

 

Děkuji za rozhovor.

 

Text: Lucie
Vítková

Foto:
archiv MHMP

Oficiální
stránky: www.jirinouza.cz

Produkce:
Michaela Rálišová

Publisher:
Profesní magazín Best of www.ibestof.cz

Jiří Nouza

P. Mgr. René Strouhal – katolický kněz

Římskokatolická
jihomoravská farnost Moutnice je územní společenství římských katolíků
s farním kostelem svatého Jiljí v děkanátu Modřice, diecéze brněnské.
Teritoriálně tvoří farnost obce Moutnice a Nesvačilka, rozsah působení jejího
představitele je však mnohem rozsáhlejší. Oním uznávaným a velmi oblíbeným farářem
je P. Mgr. René Strouhal, kterému však jeho farníci neřeknou jinak než otec René.
V civilní podobě by jen málokdo odhalil skutečnou profesi tohoto
šestatřicetiletého charismatického a stále se usmívajícího muže, který vás okouzlí
svojí otevřeností, upřímností a úctyhodným klidem. Jeho zcela specifická,
duchovní profese může být rozličně vnímána věřící a ateistickou veřejností,
pojďme do ní tedy společně nahlédnout.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Být
představitelem římskokatolické farnosti vnímáte vy sám jako funkci, poslání, či
povolání?

Z hlediska
legislativního můžeme hovořit o zaměstnání, nicméně ten, kdo se stává knězem,
ví, že je to jeho životní poslání. Takový člověk chce sloužit Bohu a lidem, což
vyžaduje člověka celého, zcela odevzdaného. Je to poslání, nepřetržitě sloužit
ostatním, a to nejen v duchovních potřebách.

 

Jste
velmi mladý, neměl jste problém se získáním autority? Hraje váš věk podstatnou
roli ve vaší profesi?

Nikoli, především
z toho důvodu, že působím v oblasti nábožensky tradiční. Těším se z
úcty a pokory starších osob vůči knězi, ale přiznávám, že na počátku jsem měl
osobní pocit, že jsem pro starší generaci zdejších farníků příliš mladý. Co se
dětí, mládeže a mladých rodin týká, tak naopak vnímám svůj věk jako určitou
výhodu. Podstatné je, že když má člověk lidi rád a chce jim sloužit, tak na
věku nezáleží.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Podle
čeho vedete svoji farnost? Je vám ponechána určitá míra svobody?

I v této oblasti je
potřeba nastavit určitá pravidla a vodítka, jak řídit a vést farnost, pečovat o
svěřené kulturní památky, a především pomáhat lidem. Pracujeme v intencích
diecézního biskupa, jehož jsme prodlouženou rukou v daném regionu.
Součástí naší víry je to, že prostřednictvím biskupa působí Bůh. Je nám však
rovněž ponechán velký prostor pro osobní svobodu a kreativitu. Záleží na každém
knězi, jak a čemu se bude věnovat nad rámec poskytovaných svátostí, zda se
zaměří na charitu, mládež, studium nebo zda zvolí jinou oblast svého působení.

 

Vaši
službu lze tedy dělit na část, která je předem určena, má svoji pravidelnost a pevný
řád, a na část, která vychází z vaší vlastní iniciativy. Existují jejich
společná základní pravidla?

Ano, je to tak. Bez
pevného řádu se neobejde žádná společnost, tedy ani církevní. Pravidla a kodex
služby kněží určuje sborník kanonického práva. Vše, co činíme, musí být ve
shodě s ním. To se týká všech svátostí, které poskytujeme, i činností,
které jsou nad rámec našich běžných povinností.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Scházíte se pravidelně s ostatními kněžími? Čerpáte vzájemně ze
svých zkušeností?

V rámci diecéze se
setkáváme několikrát ročně se svým biskupem a s ostatními kněžími, jde o
hromadná setkání, na kterých není příliš prostor pro užší kontakt. Jedenkrát za
měsíc se konají tzv. rekolekce, kde se potkávají kněží z regionu, ve
kterém působí, a zde se již nabízí možnost řešit například pastorační otázky,
které se nás, našich farností a farníků dotýkají.

 

Na
osobní rovině se setkáváte?

Ano, kněze nejlépe pochopí
zase jen kněz. Je důležité setkávat se s těmi, kteří mají podobné
zkušenosti, řeší stejné či podobné situace a nebo se kterými si jen tak
obyčejně, po lidské stránce rozumím.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

Jaké
předpoklady musí splňovat osoba, která se má stát knězem a posléze stanout
v čele farnosti?

Již studium kněžství samo
o sobě vyžaduje splnění určitých předpokladů kandidáta. Jde o zdraví psychické
i fyzické, dále schopnost intelektuálního studia a neustálé formace osobnosti.
Podstatná je rovněž určitá lidská zralost, která se však prověří až časem.

 

Liší
se obecné podmínky pro přijetí ke studiu kněžství od jiných akademických oborů?

Nikoli, podmínkou je
úspěšné ukončení středoškolského vzdělání. Ve většině případů jde o absolventy
gymnázií, vhodné je i studium technického zaměření, které se později uplatní
při správě svěřeného majetku. Zásadní je ovšem osobní přesvědčení a rozhodnutí.

 

Co
obnáší akademické studium kněžství?

Kněžskému semináři
předchází přípravný ročník, ve kterém se projeví spousta věcí a kandidát se
utvrdí ve svém záměru. V pětiletém semináři pak každý jednotlivec prochází
náročnou intelektuální, lidskou i duchovní formací. Během studia se tříbí a
prověřuje schopnost kandidátů, jejichž úspěšné ukončení studia však neznamená
automatické vysvěcení absolventa knězem.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

Následuje
tedy další stupeň k dosažení kněžství?

Biskupové přijmou vybrané
kandidáty ke svěcení na jáhny, jde o nižší stupeň kněžství, který trvá jeden
rok. Teprve poté následuje svátost kněžství.

 

Kde
a jak získávají kněží zkušenosti a praxi k tomu, aby byli připravení převzít
vlastní farnost?

Již během studia získávají
kandidáti praxi v různých sociálních a zdravotních zařízeních,
z praxe není vyloučena ani manuální práce. Ve vyšších ročnících pak jde třeba
o prázdninové pobyty na farách. Jáhenský rok je sám o sobě rokem praxe. Po
vysvěcení na kněze následuje post kaplana – farního vikáře – jehož délka se
různí s ohledem na podmínky v dané diecézi. Obvykle tato činnost trvá
dva až tři roky a bývá vykonávána na různých místech. Poté je vybraný kandidát
jmenován administrátorem farnosti, na které v budoucnu zamýšlí působit
jako farář. Až po letech úspěšného působení na farnosti může být administrátor
jmenován farářem. Další podmínkou jeho jmenování jsou rovněž úspěšně vykonané
farářské zkoušky z různých oborů, například z církevního práva.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

Vaše
rozhodnutí stát se knězem pochází z rodinné tradice, nebo jste k němu
dospěl jiným způsobem?

Nikoli, jsem první kněz,
nicméně pocházím z věřící a duchovně založené rodiny. K rozhodnutí
jsem musel dozrát, protože jako každý malý kluk jsem toužil být popelářem. Před
maturitou jsem se věnoval dětem a mládeži ve své rodné farnosti, což mne velmi
bavilo a naplňovalo. Stále jsem však měl jinou představu o své budoucnosti –
chtěl jsem mít rodinu a hospodářství. Mé záliby byly technického zaměření,
bavila mě ale i filozofie a literatura, takže zvolit jsem mohl hned
z několika možných oborů studia. Vystudoval jsem v Brně na průmyslové
škole, v oboru konstruktér a technolog. Rozhodnutí vstoupit do semináře
zrálo tedy mnoho let, vnitřní hlas a z hlediska víry Boží volání bylo po
maturitě rozhodující.

 

Dostal
jste se někdy do situace, kdy jste zapochyboval o své profesi?

Takové situace zná asi
každý kněz. Mít pochybnosti je známkou toho, že nám Bůh dal zdravý rozum.
Kněžský život přináší řadu otázek, které nás přesahují a které nás mohou
konfrontovat s naukou církve. Důležité je přijmout pokoru a přijít na to,
v čem je skryta ona moudrost.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Představitel
římskokatolické víry se zříká všech pozemských statků i slastí. Setkal jste se
s někým, kdo z tohoto důvodu studium opustil?

Ano, a jsem přesvědčen o
tom, že nelze tato rozhodnutí vnímat negativně. Do semináře jsme vstupovali
s tím, že nás čeká dlouhý proces osobního zrání, uvědomování, rozhodování
a naslouchání. Osobně jsem již neměl pochyb, ale řada kamarádů hledala odpovědi
na otázku, zda jsou na správném místě. Někteří se ve svém rozhodnutí utvrdili,
jiní seminář opustili. Rovněž biskupové mají s ohledem na své letité zkušenosti
a dobrý odhad možnost kandidáta ze semináře vyloučit. Činí tak pro dobro a
v zájmu studenta i církve.

 

Přibližme
si nyní aktivity, které vyvíjíte nad rámec svých běžných povinností. Na koho
jsou primárně zaměřeny?

Primární je starost o
svěřené duše, o lidi. Po mém příchodu jsem toužil mít zázemí, kde by se mohly
především scházet děti. Děti tvoří budoucí podobu nejen farnosti. Co tedy
můžeme udělat, je pracovat na jejich výchově. Edukační rovinu lze ovlivnit a je
potřeba to dělat pozitivně. Vytvořili jsme tedy farní centrum, které dětem nabízí
sportovní vyžití, mohou se zde neomezeně scházet a společně trávit volný čas.
Pořádáme zde i letní tábory. Formování dětí, mládeže a mladých rodin je
prioritou.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Další
cíl vašeho úsilí je neméně ušlechtilý. V souvislosti s ním mne napadá
hojně užívané přirovnání „je s tím práce jako na kostele“. Zakládá se na
pravdě?

Ano, je důležité opravit
kostel, který je symbol Boží. Je to umělecké dílo a jako každé takové má velkou
výpovědní hodnotu. Nicméně se jedná o velmi náročný proces, administrativně i
finančně.

 

Vaší
touhou je rovněž vybudovat místo, kde se budou setkávat věřící v obci
Nesvačilka, která spadá pod vaši farnost. Co vás k této myšlence přivedlo?

Není to jen moje touha. Snaha
o vybudování důstojného místa pro setkávání věřících je datována a sahá až do
poválečné doby. V současnosti se scházím s věřícími z Nesvačilky
jedenkrát měsíčně v prostorách obecního úřadu. Ne všichni mají totiž
možnost dojíždět do kostela ve vedlejší vesnici na pravidelné bohoslužby. Je to
však provizorní řešení, nelze takto působit dlouhodobě. V obci přibývají
mladé rodiny, komunita věřících se rozšiřuje a zaslouží si vlastní kapli.

Dnes je to již šest let,
kdy jsme aktivně zahájili činnost. Po časově náročných a nezbytných
administrativních a přípravných procesech jsme ve fázi, kdy je zajištěn a
dovezen materiál a v blízké době by měly být zahájeny přípravné terénní
práce a přípojky inženýrských sítí. Vítězný projekt je těsně před dokončením a
za sebe mohu říct, že jeho autor vystihl v budoucí podobě kaple podstatu
utrpení a ztělesnil myšlenku zasvěcení Panně Marii bolestné a sedmi symbolům
jejího utrpení. Časově jde o velmi náročný projekt především z toho
důvodu, že je opět zásluhou dobrovolníků a je financován z dobrovolných
příspěvků.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Vyhledávají
vaši přítomnost i nevěřící?

Ano, i nevěřící se touží
setkat s něčím pokojným, duchovním, vypnout a třeba vyčistit svoji duši.
Jsou to „nekostelové“ rodiny, které mne oslovují, zvou mne do svých domácností
a vyhledávají moji společnost. Často mne berou jako součást svojí rodiny, což
je přinejmenším pozoruhodné. V oblasti víry je důležité, aby se lidé cítili
svobodní. Nejsem zde od toho, abych někomu nutil víru, proto vždy musí oni sami
projevit zájem a položit duchovní otázku, kterou rád zodpovím. Nikdy však nejsem
iniciátorem, přizpůsobím se jejich pocitům a vyjdu vstříc jejich potřebám.

Jak je zabezpečen chod farnosti?

V čele farnosti je
administrátor nebo farář, tedy její představitel. Chod farnosti spolu
s ním zabezpečuje celá řada dobrovolníků, bez kterých si fungování fary
ani nelze představit. Po organizační stránce působí na každé faře ekonomická
rada, jejíž zřízení je nezbytné pro správu majetku, který patří farnosti. Vedle
ní existuje pastorační rada, která spolu s tou ekonomickou tvoří farní
radu. Pastorační rada řeší například otázky formace dětí, péče o nemocné a podobně.
Jde tedy spíše o programovou složku farnosti.

 

Rozhodnutí
těchto orgánů podléhá schválení nadřízených orgánů stejně tak, jak si lze
představit u jiných struktur?

Ano, zejména otázky
majetkové, tedy rozhodnutí ekonomické rady, jsou předkládány ke schválení
příslušné diecézi.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jakým
způsobem a z kolika lidí jsou tyto rady tvořeny? Existují pravidla
určující jejich zřízení, regulující jejich činnost?

Všichni členové jsou dobrovolníci,
mají dekret na dobu určitou. Ve farní radě jsou někteří členové jmenováni farářem
a další jsou pak voleni farním společenstvím. Zřízení pastorační rady je
nepovinné, ekonomická rada je naopak povinnou složkou každé farnosti.
Ekonomickou radu tvoří čtyři lidé, pastorační rada není nijak limitována. Rady
se scházejí dle aktuální potřeby. Z jednání se pořizují zápisy, které jsou
kontrolovány nadřízenou složkou. V tomto církev funguje jako každý jiný
systém, který podléhá určitému právu. Jedenkrát do roka probíhá tzv. vizitace,
kterou může provádět sám biskup nebo osoby jím pověřené.

Z čeho
je financován provoz a rozvoj farnosti? Jak získáváte nemalé prostředky
potřebné k náročné údržbě objektu farnosti, kostela, památníků a dalšího
majetku?

Farnosti jsou neziskové
organizace, jejichž hlavním zdrojem příjmů jsou sbírky o bohoslužbách. Další
příjmy pramení ze sponzorských darů a z příspěvků obcí a krajů. Stěžejní jsou
však příjmy ze sbírek, které ovšem nemohou pokrýt všechny potřebné investice do
nákladných oprav památek.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jste
statutárním orgánem organizace, patří tedy administrativa spojená s žádostmi o
příspěvky a dotace do vaší kompetence?

Ano, mezi farníky je však
řada ochotných a v tomto směru vzdělaných či zkušených dobrovolníků, kteří
jsou mi nápomocni.

 

Patří
optimismus mezi nezbytné povahové rysy kněze?

Kněz nemůže být pesimista,
to by vzal lidem naději. Lidé mají spoustu bolesti a trápení. Jsem tu od toho,
abych je povzbudil. Optimismus mi neustále dodávají děti, mladí lidé
zakládající krásné rodiny, staří manželé, jejichž život byl plný odpouštění.
Hlásám vítězství Kristovo, což je samo o sobě optimistické.

 

Mají
vaše plány a cíle nějakého společného jmenovatele?

Člověka, který je cestou k poznání.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Máte
vy sám nějaké profesní přání?

Přál bych si, aby vše mělo
pokračování. Těším se z toho, že děti, které křtím, budu učit náboženství,
ty, co učím, přijmou svátost dospělých – biřmování, že je pak doprovodím do
svátosti manželství a budu svědkem založení jejich rodin a křtít jejich potomky.
Doprovázet lidi a vnímat krásu života je pro mne dar.

 

Co
považujete za největší úspěch dosažený v čele farnosti?

Těší mne konkrétní
výsledky mé práce, soustavného působení především na děti a mladé lidi, ze
kterých se stávají kvalitní dospělí lidé, kteří mají dále co nabídnout.

 

Je
pro vás naopak něco velkým zklamáním?

Když nejsou lidé ochotni
se přes veškerou rozmluvu usmířit, když vidím extrémní polohy, do kterých jsou
lidé schopni převrátit malichernosti. Další věc, o které často mluvím, protože
ji intenzivně vnímám, je posuzování druhých, aniž bychom znali všechny
okolnosti. Věřím ale, že se na tom dá pracovat.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Základem
vaší profese jsou kázání. Mají předurčenou podobu, nebo je obsah a složení
kázání na vašem uvážení?

Kázání nemá být víc, než
řekl Kristus v evangeliu, to by bylo chybné pojetí a nikoho by
neobohatilo. Je potřebné však vysvětlit a objasnit lidem okolnosti, za kterých
konkrétní část Písma svatého vznikala. Kázání má být poučné a povzbudit lidi
k přemýšlení. Pro všechny by mělo být především příjemné a zde záleží na
knězi, čím své kázání obohatí a jak je uchopí. Může uvést například věci
z literatury, umění, z běžného života nebo z filmu. Každý člověk by měl
z kázání odcházet vědomostně a eticky povzbuzen.

 

Je
určen striktní harmonogram pro čtení Písma svatého?

Část Písma svatého pro
nedělní bohoslužby je předem určena a striktně dána. Tato předvídatelnost a
jednota je svým způsobem fascinující. Víte, že čtení stejného obsahu zní
v tu chvíli kdekoli na světě? Stejná část Písma svatého, která probíhá
v neděli v papežské bazilice v Římě, zazní i v té
nejzapadlejší venkovské kapli.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

I Písmo
svaté je přece jen obsahově omezené. Nemůže dojít k jeho fádnímu opakování?

Kázání nejsou nikdy stejná.
Čtení z evangelia trvá celkem tři roky, takže během intervalu, ve kterém
dojde znovu ke čtení stejné pasáže, uplyne mnoho času. V životě mém i mých
farníků se za tu dobu odehraje spousta věcí, dobrých i zlých, takže kázání může
být jinak podáno a lidmi i jinak vnímáno. Povinností kněží je neustálá formace,
studiem i životem, a ta se pak odráží například na jiné podobě vysvětlení a
podání Písma svatého.

 

Inspirujete
se a čerpáte informace v mnoha oblastech. Je něco, o čem jako kněz nikdy
nehovoříte a co je vyloučeno z obsahu kázání?

Politika a politické
přesvědčení, které je naprosto vyloučeno z našich intencí, stejně tak jako
vyřizování si osobních účtů.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Je
podle vás správné, že mají sociální sítě své místo i v církvi? Přece jen
mají i své stinné stránky.

Zde bych volil slova prof.
PhDr. Tomáše Halíka, Th.D., který řekl, že ač tato doba překonala veškeré
vzdálenosti, vzala lidem blízkost. Je to paradoxní a výstižné. Za touto formou
komunikace se skrývá pohodlnost, možná i lhostejnost. V žádném případě
nejsem odpůrcem sociálních sítí, jsem indiferentní, na sociálních sítích lze
vykonat mnoho dobrého i zlého. Mohou sloužit dobru i zlu, jako každý předmět.
Je to volbou každého jedince, jak jej využije. Věci by se primárně měly řešit
osobně, nikoli se schovávat za zprávy prostřednictvím jakékoli techniky.
Vznikají tak zbytečná nedorozumění, která by při komunikaci z očí do očí
nepřipadala v úvahu.

 

Jaký je
váš názor a postoj církve ke spojení osob různých vyznání?

Myslím, že i tato věc může
být pozitivní i negativní, může být obohacením například křesťanů o arabský
svět, může být ale i velmi zdrcující. Každý dialog kultur může být přínosný,
ale i zničující. Jde o to, zachovat si svoji tvář. Evropa se stává
multikulturní, což vyžaduje značnou dávku tolerance. Jde o velmi aktuální
otázku a téma. Církev obecně vztah křesťanů a zástupců ostatních náboženství
nevylučuje, je v tomto velmi tolerantní v porovnání s ostatními
náboženstvími.

 

Nabízí
se řada církví, kde je možný sňatek a život mimo celibát. Lze tedy celibát
vnímat jako vámi zvolený životní styl?

Ano, v některých
katolických denominacích je sňatek povolen. Celibát lze vidět funkčně, mohu
plně sloužit Bohu a lidem. Duchovní pohnutky vedoucí k celibátu jsou pro
ateisty nejspíš nepřijatelným vysvětlením. Pro mne je důležité a těší mě, že je
to styl života Krista, kterým žijeme a kvůli kterému se zříkáme něčeho tak
podstatného, jako je rodina a tělesná stránka věci. Je to oběť, kterou
přinášíme své víře a něčemu, co nás přesahuje.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

 

V čem
spatřujete zlo současnosti?

Velmi široká otázka, ale
její kořen je velmi jednoduchý. Jsou to vztahy v dnešní společnosti,
rostou nároky společnosti, ale bez vlastní angažovanosti. Společnost se stává
sobeckou, bez ochoty přinášet oběti. Tento stav je destruktivní a generačně se
prohlubuje.

 

Přinesla
vám vaše praxe zkušenost s exorcismem? Jedná se o častý jev?

Exorcismus je velmi
aktuální záležitostí, protože každý jedinec má duchovní rozměr, je duchovní
bytostí s potřebou vyššího naplnění. Lačná a rychlá cesta k takovému naplnění
často vede ke kroku špatným směrem, který zavádí lidi k magii. Jedinec je
pak ovládán zlem, což může znít jako pohádka, ale je to skutečnost. Apoštolové
a jejich nástupci mají moc uzdravovat, vyhánět démony a zlé duchy. Díky této
takzvané apoštolské posloupnosti tedy biskup předává tuto moc
knězi-exorcistovi. Každý kněz může na bázi rozhovorů, modlitby, svátosti
smíření či zpovědi pomoci těm, kteří se v této věci na něj obrátí. Pokud
to již není v jeho moci, odešle dotyčnou či dotyčného k pověřenému
knězi. Rozhodně se nejedná o výjimečné situace, jde o poměrně běžnou situaci,
zejména na poutních místech. Nejedná se však nikdy o nic příjemného.

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

Opakem
je v současnosti rozšířená a stále oblíbenější andělská tematika. Jak
vnímáte tento trend?

Domnívám se, že stále více
lidí, možná věkem, připouští existenci duchovních bytostí, které můžeme nazývat
andělé. Je však třeba je vnímat jako posly – z řeckého angelos a podstaty poslání těchto
bytostí. Na světě je stále více věcí, kterým nerozumíme, a proto hledáme
odpovědi v něčem, co nás přesahuje. Naše děti učíme o andělovi strážném,
ke kterému se modlí a který je chrání. Andělé neodmyslitelně patří k učení
církve. Byly to bytosti, které doprovázely biblické postavy, které sloužily
Kristu. V Písmu svatém jsou obsaženi i andělé obrácení, tedy démoni, kteří
jsou odrazem zla.

 

Domníváte
se, že církev jednou přijme a bude tolerovat homosexualitu a registrované
partnerství?

Církev zastává názor ryze
antropologický, v oblasti fyzické i duševní se muž a žena vzájemně
doplňují, oba prvky, Mars a Venuše, a jejich polarity se přitahují. Bůh stvořil
člověka jako muže a ženu. V oficiální křesťanské nauce se píše o tom, že
lidé s homosexuálními sklony jsou hodni naši úcty a vážíme si jich stejně
jako každé jiné lidské bytosti. Jejich svazky a svátost manželství však církev
nepodporuje. Rodina je vnímána zcela a bezvýhradně tradičním spojením muže a
ženy. Domnívám se, že tomu tak bude i v budoucnu.

 

Děkuji
za rozhovor.

 

Text: Jitka Kratochvílová

Foto: Lenka Hatašová

Více zde: www.kaplenesvacilka.cz  
www.moutnice.farnost.cz  

Korektura textu: Alžběta
Strnadová

Produkce: Michaela
Lejsková

Publisher: Magazín Best of
www.ibestof.cz

René Strouhal, foto: LenkaHatašová

foto: Lenka Hatašová

Jan Štoček – kapitán odboru obecné kriminality Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy

Jsou lidé, kteří unikají naší pozornosti, přesto jsou nepostradatelní pro naši bezpečnost. Nasazují životy a prožívají hrůzy, o kterých mnohdy ani nemohou s nikým hovořit. Kapitán Jan Štoček si získal za své třicetileté působení u pražské kriminálky veliký respekt svých kolegů, ale i pachatelů. Mezi mnohými případy objasnil mimo jiné také ty, které naší zemí otřásaly v devadesátých letech, a to orlické vraždy či případ sériovéhovraha Ivana Roubala. „Vraždu nevyřešíte od osmi do čtyř,“ říká. Jeho povolání ho stálo rodinnou pohodu, ale o spánek ho prý nepřipravilo. Klidný a usměvavý kapitán Jan Štoček si jistě zaslouží náš obdiv a respekt.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

 

Existují lidé, kteří jsou o své budoucí profesi rozhodnutí odmalička. Byl to i váš případ?

Můj tatínek působil ve třicátých a čtyřicátých letech u policie a všichni jeho starší bratři stejně jako můj dědeček prošli první světovou válkou. Jako malý kluk jsem vždy napjatě poslouchal jejich povídání o zákopech a tak nějak mě vojna začala zajímat a bavit. Nemůžu ale říct, že jsem odmalička žil představou, že se stanu policistou. Vždy se mi líbily uniformy.

 

Co tedy bylo tím rozhodujícím impulsem?

Vystudoval jsem střední průmyslovou školu a dlouho jsem pracoval v plzeňské škodovce. Byl jsem tam moc spokojený. Potom ale přišlo povolání na vojnu, které jsem stále odkládal. Potkal jsem známého, který pracoval u policie v Praze, a ten se rozpovídal o své práci. Nechal jsem se zlanařit a šel se taky přihlásit. Policejní vojnu jsem poté absolvoval ve Frýdku-Místku. To bylo fyzicky velmi náročných pět měsíců.

 

V kolika letech jste tedy oblékl svou první uniformu?

Po vojně jsem nastoupil do pražských Hrdlořez, to mi bylo dvacet tři. Rozdával jsem „parkovačky“ a podobně. Byl jsem klasický hlídkař, tedy pochůzkář. To bylo poprvé, kdy mi ve službě přerazili nos. (smích) I když mě ta práce bavila, chtěl jsem jít zpět do civilu a vrátit se do Plzně, kde jsem měl spoustu kamarádů. Přišla ale nabídka na obvodní kriminálku Prahy 5, což byla poměrně prestižní záležitost. Když jsem tam nastoupil, řekli mi, že budu dělat ZKZO. Tak jsem se zeptal, co že to je. „Zpolitizované kriminálně závadové osoby,“ dostalo se mi odpovědi. To se mi nelíbilo a striktně jsem to odmítl.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

 

Nahráváte mi na otázku, zda jste někdy odmítl nějaký případ z osobních či jiných důvodů?


Tohle byla jediná situace, kdy jsem se opravdu „šprajcl“, jak se říká, a nepovolil. Politika mě nezajímala. I když to chvíli vypadalo, že tímto odmítnutím málem páchám trestný čin, dopadlo to dobře. Nakonec mě vzali do týmu na vloupání, tehdy se tomu říkalo tak zvaný socialistický sektor obchody, restaurace, kanceláře a podobně. Za svou kariéru jsem ale žádný případ neodmítl.

 

Dnešní televizní stanice zaplavují nejrůznější kriminalistické seriály. Jak moc se liší realita od toho, co vidíme na obrazovce?

Samozřejmě se to hodně liší. Většinou se nedívám. Je ale pravda, že například vynikající seriál, jako bylo Dobrodružství kriminalistiky, se dodnes doporučuje na policejních školách a od reality se tolik neliší. Úžasní jsou také Hříšní lidé města pražského

 

Jak tedy vypadá váš pracovní den?

To je různé. Víte, vraždu neuděláte od osmi do čtyř. Obvykle jsem v práci v sedm ráno, na poradě se proberou důležité věci, nové události a poznatky. Celý den potom děláme na svých případech. Vraždy se vyšetřují skoro vždy v různě velikých týmech. Když je třeba, přijdu domů klidně ve tři ráno a v šest zase vstávám. 

 

Na oddělení vražd jste působil řadu let. Které období bylo pro vás nejintenzivnější?

Nastoupil jsem na vraždy v roce 1981. Tenkrát jsme ročně řešili kolem patnácti vražd, převážně loupežných, ale i vražd homosexuálů, které byly v té době hodně rozšířené. Zásadní byla amnestie na začátku devadesátých let, kdy se množství vražd šplhalo až k sedmdesáti za rok. To už je opravdu vysoké číslo. Po roce 2000 se situace trochu zlepšila, uklidnila. Nyní se již třetí rok drží statistiky okolo dvaceti pěti vražd za rok.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Jak si stojíme v počtu vražd v porovnání s hlavními městy našich sousedů?

Stojíme si dobře především v objasněnosti případů. Kdysi jsem to počítal a rovnali jsme se počtem vražd Mnichovu, ovšem měli jsme větší objasněnost. Většinou kolem devadesáti pěti až sta procent.

 

To je vysoké číslo, před kterým smekám. Čím myslíte, že to bylo a je dáno?

To víte, český policajt je šikovný policajt. Nikdy jsme si nedovolili nic ošidit, vždyť se jednalo o lidské životy. Byli jsme vždy velmi precizní.

 

Stalo se vám někdy, že jste obvinili nevinného?

Jednou jsme vyšetřovali vraždu starší paní. Sousedé vypověděli, že z jejího bytu odcházel muž v letecké uniformě. Pátrali jsme tedy mezi piloty a našli popisovaného muže. Vše vypovídalo v jeho neprospěch. Muž se ale k činu dlouho nepřiznával a to se nám zdálo zvláštní. Obvykle se totiž pachatelé po nějaké době pod tíhou svědomí přiznají. On ale stále zapíral. A tady právě nastoupila ta naše zmiňovaná preciznost. Kolega si všiml, že na klice od jiného bytu v témže domě byla nepatrná čmouha krve, která patřila oběti. Vyslechli jsme tedy jeho nájemníky a mezi nimi i šestnáctiletého chlapce. Ten se u výslechu složil a k vraždě se přiznal. To byl jediný případ, kdy si pamatuji, že skutečně mohlo dojít k justičnímu omylu, protože ten muž měl v bytě a na oběti své stopy.

 

Právě kvůli takovým případům mnozí odmítají trest smrti. Jaký na to máte názor?

To je složitá otázka, ale musím přiznat, že asi bych s tímto trestem souhlasil. Existují různé teorie, že trest smrti nepůsobí jako prevence. Já jsem přesvědčen o opaku. Myslím, že by opravdu pomohlo jej jednou za pět let udělit jako hrozbu. Když jsem vyšetřoval hlavního aktéra Karla Kopáče z kauzy Orlík, ptal jsem se ho, jestli neměli strach, že je chytíme. On mi na to řekl: „Hele, trest smrti byl zrušenej a my jsme si říkali, že nás třeba zavřou, ale pak nás zase pustí, tak jsme jeli jako dráhy. Z trestu smrti bysme ale strach měli.“ To myslím vypovídá samo za sebe.

 

Jak moc se změnila kriminalistika od dob vašich začátků? 

Je to zcela jiné než v době, kdy jsem začínal. To jsem chodil jen s notýskem a všechno obíhal pěšky a pak si mazal nohy chladicí mastí. (smích) Tenkrát jsme měli na oddělení dvě auta, o která jsme se neustále hádali, a já jako mladý neměl moc nárok. Dnes máme internet, elektronické trestní řízení, spousty nových metod a technik včetně vozového parku. Vnímám to vše velmi pozitivně, zvláště genetika byla zásadní. Ta pomohlo vyřešit spoustu případů. 

 

Za tu dobu se jistě museli i pachatelé „změnit“ a přizpůsobit novým okolnostem…

Pochopitelně. Bylo období, kdy se zvedla kriminalita zvláště mezi ruskojazyčnými příslušníky, v poslední době je vystřídali zase přistěhovalci z asijských států. To bývá opravdu oříšek – jiné zvyky, kultura, náboženství, jazykové bariéry. Vraždy cizinců ale opět střídá český faktor, tedy oběť i pachatel jsou české národnosti.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Dal by se tedy popsat typický český pachatel?

To se dá popsat asi těžko. Zažil jsem šestnáctileté i pětaosmdesátileté pachatele, s motivy od malicherností až po vraždy na objednávku. Zažil jsem také manželský pár, který se pohádal v kuchyni kvůli zelí a skončilo to smrtí. Od té doby říkám: hlavně se nehádat v kuchyni. Není pravidlem, že pachatel vraždy musí být sto devadesát centimetrů vysoký rabián s výrazem zabijáka.

Zdá se mi, že v posledních deseti letech stále více slýcháme o násilných trestných činech mezi příslušníky jedné domácností či rodiny. Dalo by se říci, že dříve tomu bylo jinak, nebo se o tom zkrátka jen tolik veřejně nehovořilo?

Domácího násilí a vražd v době před revolucí jistě nebylo tolik jako dnes. Po roce 1989 začala stoupat brutalita mladých lidí. Domnívám se, že byla větší úcta k rodičům, učitelům. Děti v nich převážně viděly vzory a jistou úctu. Je to mimo jiné dáno i televizí, počítačovými hrami, internetem, drogami a tak dále. 

 

Máte dospělého syna. Jak vám je, když jedete k případu, kdy například syn či dcera nechají zavraždit své rodiče?

Vraždy rodičů dětmi jsou výjimečné případy. Bude to znít zvláštně, ale emoce musejí jít stranou. Samozřejmě je to velmi smutné. Na místě ale obvykle není vůbec čas se nechat rozptylovat tím samotným neštěstím. Musíme zajistit stopy, vyslechnout svědky a řešit spoustu jiných neodkladných věcí. Nejhorší je, když jsou na místě jakékoli vraždy pozůstalí, zvláště jsou-li to malé děti.

 

S touto vlastností, tedy uměním zachovat chladnou hlavu, se člověk rodí, nebo ji získává praxí? To je asi zásadní předpoklad pro práci kriminalisty…

Chladnou hlavu se musíte naučit. Znám kolegy, kteří z oddělení vražd odešli jinam, třeba na hospodářskou kriminálku. Není to ale tak, že jsem přehnaně otrlý, samozřejmě, že o tom přemýšlím a nebývá mi přitom veselo, ale to neznamená, že u kriminálky není občas legrace.

 

Jaké vlastnosti a schopnosti by měl dobrý kriminalista vlastně mít? 

Měl by být vyzrálá a vyrovnaná osobnost. Nebýt typ s neustálými osobními problémy. Mít přiměřený fyzický fond, inteligenci vyšší spíše v rovině EQ než IQ. Mít v rámci možností uspokojené primární a sekundární potřeby. Nemyslím tím jen jídlo a sex, ale i sounáležitost, pocit bezpečí a seberealizaci. Neustále si uvědomovat, na jaké straně stojí. Měl by mít velkou schopnost komunikace, trochu empatie, psychologie, logiky, kombinace. 
Doplňovat si vzdělání nejlépe v humanitním směru – právo, psychologie, management, ale i ta filozofie se v kriminalistice uplatní.

 

Někdy se ty hrůzy ale jistě nahromadí. Těžko asi můžete hovořit s obyčejným smrtelníkem o hrůzách, které občas vidíte. Navíc se jistě mnohdy nemůžete k vyšetřování vyjadřovat. Co je tedy vaším ventilem?

Většinou mluvíme s kolegy, kteří prožívají to stejné. Nebo vezmu prut a jedu na ryby převážně na Orlík, Slapy.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Jak se vám daří se s prací neprolínat v osobním životě vzhledem k tomu, jak je časově, psychicky i emočně náročná?

Naše práce nás samozřejmě emočně vysává. Na druhou stranu, poté, co vidíte ty hrůzy a neštěstí, berete občasné hádky či rozchody jaksi s nadhledem, protože jsou na světě opravdu horší věci. Jsem rozvedený.

 

Měl jste někdy strach, že si s vámi někdo „vyřídí účty“?

Samozřejmě, že měl. Kdo by řekl, že ne, tak je nejspíš blázen. Dodnes jsem obezřetný. Jednou jsem dokonce málem zbil souseda, který se v noci vracel po páru piv. Protože jsem ho nepoznal a on se za mnou vydal do baráku, myslel jsem, že je to nájemný vrah. To bylo v době, kdy jsem pracoval na docela těžkém případu. Někdy se stane, že při vyšetřování narazíte na někoho vlivného. To také není příjemná záležitost, protože nevíte, co na vás ve strachu vymyslí.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Zmínil jste, že relaxujete na rybách na Orlíku. To je zajímavé, že zrovna tam. Kauza Orlík je jeden z vašich nejznámějších případů, který se dokonce dočkal filmové podoby. Jak jste s filmem Sametoví vrazi spokojen?

Já na Orlík jezdil už dávno před tímto případem. Mám to tam rád. O této kauze bylo už tolik napsáno. Víte, že některé scény z filmu se dokonce točily i v mém bytě? Film se mi líbil moc, jen jsem chtěl, aby tam bylo více policejní práce. 

 

V této kauze nesehráli hlavní roli žádní géniové, naopak poměrně průměrní lidé. Jak se vám s takovými lidmi jedná? Je to snazší, nebo naopak s inteligentním pachatelem, dá-li se to takto říci, je lepší domluva?

Říká se, že nejhorší pachatel je s titulem inženýr. Není ale vrah jako vrah. Byli i tací, kterým jsem vařil kávu a v klidu jsme si o všem popovídali. Často jsou to lidé, kteří mají již nějakou kriminální minulost. Není to ale pravidlo.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Jaká je vaše metoda získat od pachatele doznání? Stále funguje takové to „hodný a zlý policajt?“ 

Ano, funguje a nejen ve filmech. Ne každý vyšetřující policista je totiž zadrženému sympatický a ne každému je schopný se otevřít. To je velice složité. Velkou roli hraje i věk. Nemůžete chtít, aby se padesátiletý svěřoval dvacetiletému. Já jsem spíše budil dojem většího nebezpečí, a tak to ovoce přiznání převážně sklízel „hodný“ kolega.

 

Musím se přiznat, že ve mně tento pocit vůbec nevzbuzujete, naopak, působíte velmi klidně a příjemně a navíc se o pachatelích k mému překvapení vyjadřujete dosti hezky…

Výslech nesmíte nikdy začít větou typu „proboha, taková hrůza, co jste to udělal“? Nemůžete přijít k zadrženému, který vlastně už prožil horor, a začít mu dělat ještě větší peklo. Ne vždy, ale někdy ta vražda spíše připomíná oboustranné neštěstí nežli trestný čin.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Jak se vám daří zachovávat takový klid při výslechu například mnohonásobného vraha? Nestalo se vám někdy, že by vám ujely nervy?

Jak už jsem zmínil, na emoce v naší práci opravdu není prostor. Pokud bych ujel, jen bych mu dal najevo svoji slabost. A to není v žádném případě dobré. Nervy si za ta léta opracujete, i když přiznávám, že to není vždy snadné.

 

Ve spojitosti s únosy se hovoří o stockholmském syndromu, kdy si oběť vytváří vazbu k pachateli, často únosci. Dá se hovořit o nějakém specifickém vztahu mezi vyšetřujícím a vyšetřovaným?

Nikdy jsem žádný takový intenzivní vztah s obžalovaným nezažil. Je ale pravda, že když se v rámci vyšetřování s někým intenzivně stýkáte dva měsíce, něco ten člověk ve vás zanechá. Když jsem jel například do vězení ve Valdicích, na Mírov nebo jinam, a věděl jsem, že mi tam sedí „klient“, vždy jsem měl s sebou pár krabiček cigaret a na deset minut jsem se za ním zastavil. 

 

Zažil jste zvýšený nárůst kriminality po amnestii v devadesátých letech. Letos jsme s odchodem Václava Klause zažili další. Jaký je na amnestii váš názor?

Můj názor je, že amnestie v tak
velkém rozsahu je zneuctění policejní práce. Pochopil bych amnestii pro
neúmyslné trestné činy, dopravní nehody a podobně. Je pravda, že do vězení se
může dostat člověk, ani neví jak. Stačí vteřina nepozornosti za volantem. Ale
vyložené kriminálníky, kteří se brzy do vazby opět vrátí, bych určitě
neamnestoval.

Třicet let jste pracoval na oddělení vražd. Nyní působíte ve
výjezdové skupině kriminalistů. Co vás k této změně vedlo?

Stále vyjíždíme k vraždám, sebevraždám, ale i k ukradeným kamiónům či
pohřešovaným dětem. Jsme tak zvaný krajský výjezd. Po tolika letech na oddělení
vražd dochází pochopitelně k syndromu vyhoření a už bych asi tomu oddělení nic
nového nepřinesl. Tuto změnu jsem uvítal, práce je pestřejší a mám více času
pro sebe.

Jan Štoček, foto: Lenka Hatašová
Foto: Lenka Hatašová

Neměl jste někdy chuť toho všeho nechat?
Co vás žene dopředu a na vaší práci vás baví nejvíce?

Je to velice pestrá práce, potkáváte se s lidmi z ulice až po top manažery.
Nemyslím, že bych toho chtěl kdy nechat. Případů jsem řešil opravdu mnoho a
žádný nebyl stejný. Takže na vaši otázku odpovídám: různorodost a samotná práce
s lidmi, to je to, co mě na mé práci baví.

Děkuji za rozhovor.

 

Text: Hana Robinson

Foto: Lenka Hatašová www.lenkahatasova.com

Vytvořeno ve spolupráci
s restaurací Campanulla www.campanulla.cz

Korektura textu: Alžběta Strnadová

Produkce: Michaela Lejsková

Publisher: magazín Best of www.ibestof.cz

Michael Kocáb – zpěvák, politik, podnikatel

Narodil se do rodiny faráře a jako obor pro studium na
konzervatoři si vybral varhany. Podílel se na směřování republiky
v nesnadné revoluční době i v jejím následném politickém směřování
v době nedávné. Založil naprosto legendární kapelu
Pražský výběr a i přes
komplikace za ní vždy stoprocentně stál. Nyní má v hlavě spoustu nápadů a
spoustu projektů i realizuje. Navíc nadšeně s dětmi hraje počítačové hry –
tedy pokud má čas. A to je jen několik tváří všestranného Michaela Kocába.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jste skladatel, zpěvák, politik, podnikatel. Čím se
cítíte být nejvíce?

Podnikatelem už hodně dlouho
nejsem. Člověk nemůže stihnout všechno. Cítím se nejvíce skladatelem, který si
občas zabrouká své songy. (smích) K politice mám také velmi blízko, ale momentálně se
jí nevěnuji.

 

Z jakého důvodu jste se rozhodl realizovat se hned v
několika různých sférách?

Nerozhodl jsem se. To přinesl
život. Vystudoval jsem varhany a klasickou skladbu, Pražský výběr mne odklonil k rocku a sametová revoluce k politice.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jak se dá tolik různorodých oblastí zvládnout?

S přibývajícím puntičkářstvím
je to stále těžší. Dříve jsem si s tím hlavu nelámal, ale stárnutí přináší
větší pocit zodpovědnosti, a tudíž zpomalení tempa.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Co nejvíce určovalo vaše kariérní směřování?

Pojem kariérní směřování je v
souvislosti s mým naturelem trochu legrační. Na počátku jsem skládal klasickou
hudbu a hrál s Jiřím Stivínem, Ondřejem Soukupem, Milanem Svobodou a dalšími
kolegy jazzovou hudbu. To bylo ještě v pohodě. S Pražským
výběrem
jsme ovšem kariérně zamířili
na zteč s komunisty a prohráli jsme. Následoval pětiletý zákaz jakékoli hudební
činnosti, výslechy StB a tak dále. To také určilo mé další kariérní směřování k
politice: „Každý národ má vládu, jakou si zaslouží“, sametová revoluce, odsun
sovětských okupačních vojsk, přes 15 let spolupráce s Václavem Havlem a nakonec
i role ministra vlády. V hudbě jsem pokračoval s Pražským
výběrem
a dalšími vlastními projekty.

 

Kdybyste mohl začít ještě jednou, znovu, postupoval
byste stejně?

Asi ano. Ničeho nelituji a
prožil jsem dost dobrodružný život.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Co byste poradil svému mladšímu já?

Dobrá, ale těžká otázka.
Zaprvé: Nenech si rozmluvit podpis Charty 77 s odůvodněním, že jeden chartista v rodině stačí – otec
byl zakládajícím signatářem Charty 77. Společensky, politicky a hlavně lidsky tě to jasně
vymezí, i když budeš mít s režimem ještě větší potíže, než jsi měl. Za druhé: Neodmítej
opakovanou Pithartovu nabídku stát se po revoluci ministrem vnitra a vymeť
důsledně a nekompromisně ten totalitní chlív veřejné a hlavně státní
bezpečnosti. Za třetí: Skládej více vážné hudby. Ale bylo by toho více. 

 

Nakolik vás ve vaší kariéře tedy ovlivňovali rodiče?

Docela zásadně. Podporovali
mne v mém hudebním i politickém úsilí a často se s nimi dodnes radím. Jsou
skvělí a pro mne nepostradatelní.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Pro své studium konzervatoře jste si vybral již
zmíněné varhany. Proč právě tento nástroj?

To byl sen mé matky a tak,
jako paní Babišová poradila synkovi, aby vstoupil do KSČ, tak mně má matka
radila, abych se stal varhaníkem. (smích)

 

Co považujete za svou největší profesní školu?

Pražskou konzervatoř v hudbě a časté rozhovory s Václavem Havlem v
politice. Moderoval a spoluorganizoval jsem pro něj přes 80 takzvaných Amálií, což byla
pětihodinová setkání prezidenta s naší intelektuální a odbornou elitou. To mi
hodně dalo. Podobných příležitostí však bylo nespočetně.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

A co jste vnímal ve své kariéře jako největší
překážku?

Ten pětiletý zákaz hudební
činnosti Pražského výběru i mé osoby. Přeťal skvělý rozjezd a tu energii a
sílu, kterou jsme v počátku měli, už jsme v plné míře nezmobilizovali. Bez
jakéhokoli srovnávání – kdyby po první desce zakázali třeba Beatles na pět let, tak by se
z toho s největší pravděpodobností také jen těžko vzpamatovávali.

 

Co pro vás obecně znamená Pražský výběr?

To nejdůležitější, co jsem v
hudbě dokázal. Přes sto filmových hudeb, nebo Odysseus se svými více než tisíci reprízami po celém světě, to
jsou velké úspěchy, ale Pražský výběr ovlivnil daleko více lidí.

 

Co bylo prvotním stimulem pro jeho založení?

Už na konci studia
konzervatoře jsem Pražský výběr založil jako jazzrockovou kapelu s Ondřejem Soukupem,
Janem Žižkou, Zdeňkem Fišerem a Jiřím Niederlem. Pojmenoval ho legendární
jazzman Karel Velebný, který také stál u zrodu Járy Cimrmana. Vydal jsem první
LP Žízeň a
teprve potom jsem už s Pavlíčkem a Hrubešem konvertoval k rocku.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jak jste se vyrovnával se stíháním, které vás v
souvislosti s
Pražským výběrem potkalo?

To byla nepříjemná historie.
Výslechy na StB, vyhrožování všeho druhu, odnětí sociálního a zdravotního
zabezpečení, jakkoli to bylo proti Ústavě, pocit beznaděje v přelomovém věku dvaceti osmi a až
třiceti dvou let, různá udání na moji osobu, ohrožené manželství s Američankou,
ohrožená rodina a tak dále.

 

Co pro vás znamenalo to, že se dal Pražský výběr před časem
znovu dohromady?

Pražský výběr zažil několik comebacků
– 1987, 1996, 2005 a 2012. Ten poslední byl skvělý v tom, že jsme oproti
očekávání zahráli pro více než sto tisíc docela nadšených diváků.

 

A obecně, jakou roli hraje ve vašem životě hudba?

Zcela zásadní. Bez hudby je
pro mne život nepředstavitelný.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jakou největší proměnu jste v hudbě za svou kariéru
zaznamenal?

Od Elvise k Beatles a Rolling Stones, nástup Jacksonovy hudby a tance a nyní hegemonie
rapu.

 

A jakou největší proměnu jste v hudbě za svou kariéru
prodělal?

Hned zkraje mé hudební
kariéry přechod z jazzu k rocku, později jsem v sobě objevil šansoniérskou
strunu, s čímž jsem vážně nepočítal, a v poslední době proti všem předpokladům
inklinuji k ještě tvrdší rockové hudbě. Říká se tomu progmetal. S tím jsem taky
nepočítal. To můžete slyšet na posledním CD Aftershocks,
které jsem natočil se světovými rockovými hvězdami. Byli to Virgil Donati –
bicí, Billy Sheehan – basa, Glenn Proudfoot – kytara.

 

V jakém smyslu se nyní v hudbě nejvíce realizujete?

Skládám pořád dopředu.
Dodělávám další sólové CD, připravuji Aftershocks II a chceme natočit i další řadové album Pražského výběru. Kromě toho
mi nyní vyšla Zlatá kolekce u Supraphonu o třech CD a ke konci roku připravuji také u Supraphonu box dalších 18 CD,
který bude obsahovat kromě vydaných řadových alb i moji vážnou, jazzovou a
filmovou hudbu.

 

Jak byste zhodnotil kariérní fázi, ve které se
nacházíte?

Jednak bilancuji, což lze
vyčíst z předchozí odpovědi, ale také už se hromadí další projekty. To znamená,
že zvyšuji tempo práce, což vychází z pocitu, že už nemám zase tolik času.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Kterého člověka vnímáte ve své kariéře jako toho
nejzásadnějšího?

Václava Havla. V hudbě Ilju
Hurníka, Jiřího Ropka, Michala Pavlíčka, Evu Olmerovou, Michala Horáčka a také
Jiřího Stivína a Milana Svobodu, kteří mne vyburcovali v počátcích. Ve
filmu Věru Chytilovou, Juraje Herze a Jiřího Bártu. Ze zahraničních hudebníků,
se kterými jsem spolupracoval, bych jmenoval Franka Zappu, Glenna Proudfoota,
Virgila Donatiho a samozřejmě Billyho Sheehana.

 

A co považujete za svůj největší úspěch?

Pražský výběr a balet Odysseus, hudbu k filmům Krysař, Praha, neklidné srdce Evropy, Pražákům, těm je tu hej nebo Zastihla mne noc. V politice účast na sametové revoluci a odsunu
sovětských okupantů.

 

Nedávno jste tedy vydal desku. Jak vůbec taková
příprava desky vypadá?

Záleží na tom, jakou desku
máte na mysli. Například Aftershocks jsme natáčeli doslova interkontinentálně. Virgil a
Billy nahráli své party v USA, Glenn a já jsme točili v mém studiu Shoebox v Praze a celé jsme
to míchali a masterovali v Praze a v Melbourne v Austrálii. Přes Dropbox jsme si to různě posílali a přes Skype jsme se domlouvali. Bez
internetu by to nešlo.

 

Co byste označil za nejtěžší a co za nejpříjemnější
fázi?

Nejtěžší to bylo pro mne
nazpívat anglicky, protože ta rocková ledabylá angličtina je nenapodobitelná.
Nejpříjemnější bylo zjištění, že když dáte všechny ty nástrojové party, které
přišly po internetu, na sebe, což trvá u jedné písně maximálně 5 minut, hned to
hraje božsky a i zvuk je okamžitě fantastický. Ta téměř strojová přesnost
virtuózů, se kterými jsem pracoval, má neuvěřitelný vliv na barevnost nahrávky.
Skoro ani nemusíte mixovat.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Dá se v dnešní době hudbou dobře uživit?

Špatně. Prodejem CD skoro
vůbec, protože náklady jsou vzhledem k drahému PR stále vysoké, ale prodejnost
násobně nižší než v minulosti. Zbývají tedy koncerty, ale ty jsou vzhledem k
našemu časovému zaneprázdnění velmi omezené.

 

Ještě se tedy vraťme k vašemu politickému období.
V jakém momentu jste se pro politiku definitivně rozhodl?

To už jsem nakousl. Komunisti
si těmi neustálými restrikcemi ze mne vyrobili třídního nepřítele a již půl
roku před 17. listopadem jsme se s Michalem Horáčkem pustili do iniciativy
Most,
která se po zásahu na Národní třídě stala hlavním vyjednávacím kanálem mezi Občanským fórem a předsedou
komunistické vlády. Jako člen krizového štábu koordinačního centra Občanského fóra jsem se pak
účastnil všech důležitých jednání, směřujících ke státnímu a politickému
převratu.

Co vám tato fáze života přinesla?

Kromě pocitu štěstí, že jsme
se konečně zbavili diktatury proletariátu, i určitý nadhled. Viděl jsem najednou
realitu jakýmsi prizmatem historického vývoje a to mi pomohlo přecházet drobné
životní trable s úsměvem.

 

Dá se říci, že i něco vzala?

Ani bych neřekl. Snad jen mé
angažmá v roli ministra pro lidská práva mi vygenerovalo mnoho nepřátel.
Podotýkám, že ale zbytečných. Všichni, kteří se orientovali na zkreslující
informace našeho často velmi povrchního tisku, nabyli naprosto mylný dojem, že
nekriticky straním Romům. Mně naopak šlo o to, aby se napětí mezi majoritou a
Romy otupovalo, protože jakýkoli konflikt obtěžoval všechny zúčastněné. Proto
jsem do úmoru jednal se všemi zúčastněnými.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jaké jste zažil největší rozčarování?

Právě ty nenávistné útoky ze
strany xenofobů a „anticiganistů“.

 

Je ještě nějaké sféra, ve které jste se dosud
nerealizoval, ale lákalo by vás to?

Ani ne. Zrovna nedávno jsem
říkal tátovi, že kdybych se znovu rozhodoval o studiu, dal bych se na historii.
Ale jak se znám, stejně bych skončil u hudby. Jo, přeci něco. Docela rád bych
natočil ještě nějaký film. Spolurežíroval jsem Pražáky, natočil jsem jeden dokument, režíroval filmové
zpracování muzikálu Excalibur, řadu hudebních klipů a nyní začínáme stříhat
mnohadílný dokument, ve které sám Václav Havel vypráví, jak jsme dělali
revoluci. Chtěl bych natočit ještě jeden celovečerák, ale obávám se, že už k
tomu nebudu mít příležitost.

 

Jste mimořádně vytížený člověk. Kde čerpáte energii?

Ta mi byla dána do vínku.
Jsem maniakální typ, a když se do něčeho zaberu, nejsem schopen od práce
odejít, dokud to není hotové. Neumím odpočívat a to také není dobře. Každý jsme
holt nějaký.

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Nebál jste se někdy syndromu vyhoření?

Hezký termín. Autorka tohoto
výrazu byla dokonce u nás na večeři se svým manželem. Je to americká
psycholožka, manželka slavného psychologa Philipa G. Zimbarda, koordinátora
stanfordského vězeňského experimentu. Shodli jsme se na tom, že nás všechny
syndrom vyhoření ohrožuje, ale když ho uhasíte v počátcích, můžete zase
pokračovat. Chce to odpočinek a přímo povinný relax. Já chodím často s dětmi do
kina a nebo smažím computerové hry. Skoro se ale stydím přiznat, že jsem se k
nim už půl roku nedostal. (smích)

 

Děkuji za rozhovor

 

Text: Petra Kuncová

Foto: Lenka Hatašová www.lenkahatasova.com

Oblečení, doplňky a obuv: Pánské obleky BANDI www.bandi.cz 

Korektura textu: Alžběta Strnadová

Produkce: Michaela Lejsková

Publisher: magazín Best of www.ibestof.cz

Michael Kocáb, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

Milan Pata – prezident Pro Rodeo Czech Association

Stalo se už tradicí, že Letní dostihový den bývá
v Pardubicích pořádán společně s ProRodeo Tour. Nejinak tomu bude i
letos, uskuteční se v sobotu 26. června. Rodeo soutěže se na východ Čech
vrací už potřetí. O soutěži i o historii českého rodea nám více prozradil
prezident
Pro Rodeo Czech Association Milan Pata.

Pata

 

Prorodeo
Tour se do Pardubic vrací již potřetí. Stává se dostihové závodiště oblíbenou
„destinací kovbojů“?

Rádi bychom, aby to tak bylo. Naším cílem je od
začátku vytvořit kvalitní seriál ProRodeo Tour, který bude ustálený a vlastně
tedy i tradiční. Je to lepší pro jezdce, kteří již vědí, do jaké lokality jedou
a co mohou čekat. A samozřejmě je to dobré i pro návštěvníky, kteří si to spojí
jako každoroční akci, na kterou se těší, a stojí jim to za to se jít podívat.
Asi bych to připodobnil třeba k poutím, které se opakují vždy ve stejných
termínech, a lidé s nimi již počítají. Myslím si, že netradiční spojení
anglického a westernového ježdění, jako je právě toto na závodišti v
Pardubicích, má předpoklady stát se každoroční záležitostí s tradicí.

 

S jakými
novinkami letos přicházíte? Změnily se například soutěžní disciplíny?

Skladba finálových disciplín se ze základu nemění.
Přidávají se pouze doplňkové disciplíny pro zpestření. Proto to s novinkami
není až tak žhavé. Ale třeba soutěž Team Roping (dva jezdci lasují jedno tele, pozn. redakce) se stává stále
oblíbenější disciplínou jak mezi jezdci, tak mezi diváky.

 

Kterou
z disciplín považujete za nejnáročnější?

Nedá se říci, že nějaká disciplína je náročnější
a jiná ne. Pokud každou z nich máte zvládnout technicky správně a ještě k tomu
přidat co nejlepší čas, je každá náročná. Možná pro diváky některé mohou být
méně atraktivní. Ale to neznamená, že jsou jednodušší. Samozřejmě ještě je tu
faktor zkušeností jezdců a přiježděnosti koně. To vše dohromady znamená, že
každá jízda je svým způsobem originál.

rodeo

 

Účastní
se soutěže závodníci pouze z České republiky, nebo máte i zahraniční
účast?

Účast je rozhodně mezinárodní. Sice ne vždy na
každém kole je zastoupeno více států, ale tradičními zástupci jsou jezdci ze Slovenska
a Německa. Závodů se již účastnili i jezdci z Itálie, Francie, Maďarska a
Brazílie.

 

A
naopak – jezdí čeští závodníci do zahraničí a případně s jakými úspěchy?

Češi reprezentují v zahraničí již několik let a
rozhodně tam nejsou jen do počtu. V tomto rodeovém světě platíme za vynikající
závodníky patřící do první top desítky. Asi největším úspěchem České republiky
je kvalifikace dvou českých jezdců do světového finále World Series Team Roping
v Las Vegas v USA.

 

Vy
jste prezidentem Pro Rodeo Czech Association, jste i aktivním účastníkem
soutěže?

Rozhodně soutěže aktivně jezdím. Tenhle sport mě
pohltil. S nadsázkou se dá říci, že je to jako droga. S každým dalším chyceným
teletem musíte jezdit a chytat dál a dál… 🙂 
A také je dobré zkusit si samotnou soutěž i z pohledu jezdce a ne jen
jako organizátor.

 

Jak
jste se vůbec k rodeu dostal? Rodeo má sice u nás dvacetiletou tradici,
ale úplně obvyklý sport to asi není…

K rodeu mě tak trochu přivedl kamarád, který mě
přihlásil v roce 2005 na divokou kartu do jedněch závodů druhé divize, a tam mě
to asi nadchlo. Rodeo v České republice má již více jak dvacetiletou tradici,
ale v podobě jaké je dnes, je nastartováno teprve od roku 2010. Kompletně se
změnila struktura disciplín a organizace závodů, jsou vypracovány programy
Animal Welfer, školení rozhodčích, výukové programy pro jezdce a mnoho dalšího.
Zkrátka hobby se změnilo na profesionální. A ano, tento sport nemá u nás tu
zažitou tradici u široké veřejnosti. A to se snažíme právě profesionalizací a
medializací změnit. Víme, že je to běh na dlouhou trať, ale věříme, že to
jednou bude lepší.

 

Proč
by diváci určitě měli přijít?

Zvu tímto všechny příznivce koní, aby se přišli
podívat, o kolik se zkrátily časy jednotlivých disciplín oproti minulému roku a
třeba zhlédli další pokoření rekordu, tak jako v minulém roce. 

 

Děkujeme za rozhovor.

 

Text: Kateřina Nohavová

Vytvořeno ve spolupráci:

Dostihový spolek a.s. www.agrofertpark.cz a www.vpcp.cz   

Ing. Jiří Werich Petrášek – ředitel akademie, lektor AMAK, ekonom

Když se setkáte s Jiřím
Petráškem a poté do rozhovoru přepisujete jeho profesi, máte chuť k tomu
doplnit i něco čistě neprofesního, a to „obdivuhodně pozitivní člověk“. Jako by
se totiž kromě svých standardních zaměstnání stal i jakýmsi šiřitelem dobré
nálady. Přitom byste mohli očekávat poměrně vážného pána třeba vzhledem k tomu,
že vystudoval tři vysoké školy, velmi ho baví ekonomie, na několika školách
nyní učí a na jedné je ředitelem. Je to člověk mimořádně inteligentní a také
veselý, což je asi ta nejlepší kombinace pro to, aby mohl být úspěšný
v kariéře a také spokojený v životě. A to on v obou případech
je.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Vystudoval jste tři vysoké
školy. Co vás k tomu vedlo?

Vedly mě k tomu okolnosti. První vysokou školu jsem
vystudoval zcela přirozeně po střední škole, jelikož jsem byl studentem pilným.
Měl jsem samé jedničky a maturoval jsem také na samé výborné. Předpoklad byl,
že půjdu na vysokou školu. Ovšem chtěl jsem jít na DAMU.

 

Proč právě na DAMU?

Chtěl jsem jít na DAMU, protože už jako student jsem hrál
divadlo. Ale matka mi vysvětlila, že herci jsou samá lehká děva a tak podobně,
takže musím jít dělat něco civilnějšího. Tudíž jsem šel na základě rady jednoho
svého profesora studovat ekonomii. Vystudoval jsem Vysokou školu ekonomickou, to byla má první vysoká škola, tam jsem
byl na denním studiu. Ty další školy, ať už to bylo postgraduální studium, ať
už to byla Karlova univerzita
pedagogika, školský management – tak to už jsem všechno studoval dálkově. Ani
jedna vysoká škola není uměleckého směru, což mě vždy mrzelo, ale dnes už se na
to koukám trochu jinak.

Co vás motivovalo k tomu,
pokračovat dál a neskončit první školou?

Mě motivovaly okolnosti. V tom smyslu, že to souviselo
s mým povoláním. Například pokud šlo o Karlovu
univerzitu
a konkrétně o studium školského managementu, to bylo spojeno
s mou funkcí ředitele Evropské
obchodní akademie
.

 

Dovedete si
představit, že byste studoval ještě dál?

No, tak už bychom mohli pomalu hovořit o univerzitě třetího
věku. (smích) Nicméně určitě by mi to
nevadilo, já jsem odjakživa studijní typ. Vždy jsem inklinoval buď k umění,
nebo ke školství. Už moje maminka říkávala, že je pravděpodobné, že buď budu
školník, nebo učitel, protože já jsem školu opravdu miloval – na rozdíl od
mnohých jiných dětí. Takže jsem dostával školu postupně do krve a i dneska, kdybych
měl něco studovat, myslím, že bych to ještě byl schopen zvládnout. A ani by mi
to nevadilo.

 

Co pro vás znamená
ekonomie?

Ekonomie pro mne znamená dvě věci. Zaprvé pro mne ekonomie
znamená obživu, protože ať chci, nebo nechci, tak celý život se živím více méně
jako ekonom. V různých modifikacích, samozřejmě. Ať už jsem pracoval jako
ekonomický náměstek ředitele ve firmě, ať už pracuji jako ředitel Evropské obchodní akademie, což je
škola, která připravuje ekonomy… Ekonomie je pro mne tedy zaprvé obživa. Za druhé
svým způsobem i určité hobby, protože o ekonomii se zajímám. Zajímám se o
problematiku národního hospodářství, protože člověk musí být neustále in, chce-li
to přednášet. Takže to pro mne znamená jak záležitosti týkající se obživy jako
takové, tak i záležitosti týkající se zaměstnání, ve kterém jsem velmi
spokojen.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jaké vlastnosti by
měl mít dobrý ekonom?

Dobrý ekonom. (smích)
Dobrý ekonom by měl být především dobrým hospodářem. Dobrým hospodářem, to
znamená mít v sobě určitou finanční gramotnost, určité záležitosti nejen
teoretické, ale dobrý ekonom by měl ekonomice rozumět především prakticky,
protože něco jiného je vykládat teorii a něco jiného je zabývat se praxí. Já
jsem měl to štěstí, že jsem byl vždycky více zaměřen na praxi než na teorii. Byť
se může zdát, že jako vysokoškolský kantor, jako ředitel školy, která je
ekonomického zaměření, se zabývám teorií.

 

Není to tak?

To ano, ale měl jsem to štěstí, že jsem si na ekonomiku sáhl
vždy i prakticky. A já si myslím, že v dnešní době je to něco, co zásadně
ovlivňuje životy všech lidí. Podle mě je to záležitost velmi důležitá a já ji
ve svém životě měl vždy na jednom z předních míst.

 

Jak obecně vnímáte
vzdělání v lidském životě?

Jako něco naprosto nezbytného. Nejen proto, že lidé bez
vzdělání obvykle mívají problém uplatnit se na trhu práce, to je jiná věc. Ale
já si myslím, že vzdělání vede k  určitému pocitu. Ne úplně uspokojení,
ale spokojenosti částečně. Já si myslím, že jsem tak nastartován, že bych bez
vzdělání nemohl vůbec existovat. Podle mého by i dnešní generace měla být
vzdělaná. Stát by měl vzdělání věnovat mnohem více pozornosti. I více peněz by
mělo jít na vzdělání, protože jak je národ vzdělán, tak si samozřejmě i vládne,
tak umí i kočírovat ekonomiku, umí se orientovat a tak dále. Já prostě vzdělání
považuji za něco, co je pro mne prioritní. Nejen u sebe, já už ho třeba mám,
ale vedl jsem k tomu i své děti, obě jsou absolventy vysokých škol. A vedu
k tomu i své studenty, protože si myslím, že vzdělání je dnes, zejména
v době současné techniky a technologií, něco naprosto nezbytného.

 

Nyní tedy vedete Evropskou obchodní akademii v Děčíně.
Co vám tato práce dává?

Ta práce mi dává z několika důvodů obrovské uspokojení.
Zaprvé je to práce s mladými lidmi. Já jsem přesvědčen o tom, že když
člověk pracuje s mladými lidmi, zůstává sám alespoň myšlením, když už ne
fyzicky, mladý. To je jedna věc. Druhá věc je, že práce s lidmi je práce
sice náročná, ale nádherná.

 

V čem vnímáte tu
nádheru?

Když vidíte toho mladého človíčka, který přijde jako surový
materiál na školu a odchází jako hotový ekonom, to je nádherné. Byť jsou mezi
nimi samozřejmě rozdíly, někdo odchází jako ekonom v tom smyslu, že může
jít rovnou rozdávat rozumy, pracovat, nebo jít na vysokou školu, a jiný se
třeba studiu tolik nevěnoval, takže je průměrný ekonom. Ale kouzelné je to, že
ze surového materiálu, který přichází, odchází opravdu kvalitní výrobek, když
to řeknu trochu s nadsázkou. A ta práce je krásná. Je to v každém
případě obrovské uspokojení.

 

S jakými
největším obtížemi se v oblasti školství musíte potýkat?

Finance, finance, finance. Čili finance na prvním, druhém i
třetím místě.

 

Čím je to dáno?

Školy v současné době logicky mají své finanční
problémy. Třeba u středních škol je to dáno tím, že počet žáků, kteří teď
opouštějí základní školu, je velmi nízký. Pokud dostáváte finance podle počtu
žáků, je to trochu složité. Je to složité i v tom směru, že školy jsou
dnes řízeny různě.

 

Jakými způsoby?

Vysoké školy ministerstvem školství, některé speciální
střední školy taktéž. Střední školy v kraji krajem, základní školy městy a
tak dále. Takže možná i tato nejednotnost znamená určité roztříštění financí. Každý
zřizovatel může mít jiný pohled na věc, čili určitě na prvním místě jsou to finance.
Já si nechci stěžovat, já to konstatuji. Jsem přesvědčen o tom, že každý
ředitel by měl umět školu zajistit i jiným způsobem. Měl by být schopen sáhnout
si i na evropské finance, na dotace, na projekty, na tyto věci. Ale finance
jsou na prvním místě. Bohužel je to to, co v dnešní době zatěžuje ředitele
nejvíce, a to, co musí ředitel nejvíce řešit.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jak vlastně vypadá
váš běžný pracovní den?

Můj běžný pracovní den nevypadá tak úplně jako dnes, že bych
seděl ráno na kávě. Můj běžný pracovní den vypadá tak, že ráno přicházím do
školy, většinou následuje krátká porada se zástupci. Dál samozřejmě řeším
běžnou ředitelskou agendu, to znamená záležitosti týkající se všech věcí, které
se školou souvisejí, protože ať je to, jak chce, jediným zodpovědným na škole
je ředitel. Čili řediteluji v tom nejširším slova smyslu.

 

Vyučuje také ředitel?

Samozřejmě mám také pedagogické povinnosti. Já na své škole
učím čtyři hodiny týdně, tak jak je to podle předpisů, abych mohl vykonávat
ředitelskou funkci. No a po odpoledních či večerech učím třeba jinde.

 

Kde se tedy ještě po
učitelské stránce realizujete?

Třeba i na Fakultě jaderné
a fyzikálně inženýrské ČVUT
, nebo na Akademii
managementu a komunikace AMAK
.

 

Jak jste se
k této práci dostal?

Například v případě AMAKu jsem byl osloven ředitelem Správního institutu inženýrem
Ponikelským, který pro akademii zajišťuje výuku v jednotlivých vzdělávacích
zařízeních. Zajímalo mě to, a tak jsem kývl. A nelituji. Je to krásná, příjemná
práce s mladými lidmi.

 

Dá se to vše vůbec
stihnout?

Třeba na AMAKu jsou to většinou víkendy, takže i ty mívám
často pracovní. Čili běžný život. (smích)
A pokud nějaký čas ještě zbude, mám i další aktivity. Například jsem uzavřel hereckou
smlouvu s Barrandovem. Tam jsem
teď točil jeden televizní seriál. Takže žiji naplno, jsem rád, že žiji naplno,
umím ale i odpočívat. Umím relaxovat, ale pravda je taková, že jsem nejméně na
sto procent plně vytížen.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Liší se středoškolská
výuka od té vysokoškolské?

Výuka na vysoké škole je vedena mnohem více formou diskuse,
výměny názorů, což vnímám vždy jako impulz pro dobro věci. Na střední škole to
příliš nejde, středoškoláci mají menší prostor poznání. I když vyloučeno to
není. Na vysoké škole to jde vždy mnohem lépe.

 

Jaké vidíte rozdíly
mezi soukromou a státní školou?

Vidím hlavně rozdíl v zájmu. Když si to člověk platí,
tak to prostě musí vystudovat, když to takto řeknu. Nevidím to tak, jak se
často říká, že soukromé školy dávají diplomy zadarmo. Vím to, protože na
školách zkouším, takže vidím, že je za tím poctivá práce. Ale řekl bych, že
třeba na AMAKu mají studenti větší zájem než ti na státních školách. Třeba na
té jaderné fyzice si studenti tu a tam něco zopáknou, odloží. Taková pohoda
v tom smyslu, že si vlastně prodlouží mládí. Když člověk dá za semestr
určitou částku, má opravdu zájem ten předmět v semestru uzavřít.

 

Jak vzpomínáte na své
kariérní začátky?

Na své kariérní začátky docela s úsměvem. Já miluji
čokoládu. Hrozně moc miluji čokoládu. A po vysoké škole jsem jako inženýr začal
pracovat v Orionce
v Modřanech. Viděl jsem jako ideální, že jsem jako mladý ekonom přišel do
čokoládoven. Pracoval jsem v oddělení technicko-hospodářských norem. Takže
moje kariéra nastartovala na čokoládě.

 

Takže jste prožíval
hned od začátku nadšení?

Ten začátek jsem prožíval jako každý jiný. Přišel jsem do
praxe a myslel jsem, že mi coby vysokoškolákovi patří svět. Brzy jsem poznal,
že jakýkoli středoškolák, který tam dělá léta, mě strčí do kapsy. Že se člověk
musí učit celý život, a to nejen ve škole, ale třeba i ve firmě.

 

Kdy jste si uvědomil,
kam přesně chcete směřovat?

Já jsem si to uvědomil velmi brzy. Protože nějakým způsobem
jsem v sobě tu kantořinu stále měl. Ten pocit, že jednou bych měl stát za
katedrou. A začal jsem se v tomto smyslu realizovat velmi brzy, jak už
jsem říkal. Už během svých mladých let jsem začal učit třeba externě na
středních školách. Tam mi došlo, že je to ta správná cesta, že bych se po ní
měl vydat. Opustil jsem tedy takovou tu podnikovou sféru a vrhl jsem se na kantořinu.

 

Jak probíhaly tyto
začátky?

Začal jsem učit i privátně, třeba angličtinu dlouhá léta,
takže jsem se do kantorské oblasti sunul pomalinku. Z Prahy jsem se poté
odstěhoval do Děčína a nastoupil jsem na obchodní akademii. No a poté
v roce 2002 byl konkurz na ředitele Evropské
obchodní akademie
, tak jsem se přihlásil. Nejsem neskromný, to vůbec ne,
ale přihlásil jsem se pod tlakem učitelského sboru.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Vás to nelákalo?

Mně se moc nechtělo, protože jsem chtěl spíš učit než
ředitelovat. Nicméně od roku 2002 řediteluji tuto školu a jsem velmi spokojen.
A myslím si, že jsme dosáhli hodně věcí, protože škola má v současné době
čtyři zaměření, celou budovu jsme díky evropským penězům zmodernizovali… Když
se člověk ohlédne a něco za sebou vidí, má z toho docela příjemný pocit. Neusínám
na vavřínech, ale mám z toho příjemný pocit.

 

Co pro vás bylo ve
vaší kariéře největší školou, když pomineme samotné studium?

Největší školou pro mne byl život, protože když mi bylo
čtrnáct, zemřel mi otec. Adoptivní otec pan Vladimír Petrášek. Znamenalo to, že
jsme se tak nějak protloukali s maminkou, a protože ona byla nemocná, nebyl
ani dostatek financí. Já jsem si třeba na studium VŠE přivydělával tak, že jsem
na žižkovském nádraží chodil vykládat vagóny, a to mě hrozně zocelilo.
Nevzpomínám na to proto, aby mě někdo litoval, ale vzpomínám na takový ten
pocit, že se člověk musí sám o sebe postarat, byť to bylo ještě v době,
kdy se tolik neplatilo. Tento pocit mi dal do života hrozně moc a celý život
jsem se držel toho, že se prostě člověk musí o sebe i svou rodinu postarat.

 

Od dětství vás lákalo
herectví. Nelitujete tedy někdy, že jste se mu přece jen od začátku nevěnoval?

Nelituji úplně, to by nebylo správné slovo, ale někdy mě to
popadne, když dělám něco uměleckého s radostí a pak si říkám, že bych toho
měl dělat víc. Určitě nelituji, protože v povolání, které jsem si zvolil,
jsem velmi spokojen. Ale pravda je, že když točím nebo něco dabuji a jsem
v tom, tak mě to hrozně baví a říkám si, proč mám mít v pondělí zase
ty ředitelské starosti.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Takže jste zkrátka
zvolil takovou kombinaci…

Kombinuji to a připadá mi úžasné, že jedno je vlastně relax
pro druhé. Já jsem navíc zvyklý se všemu stoprocentně věnovat, a kdyby to
nešlo, tak bych musel jedno, nebo druhé opustit. Při hraní si vyčistím hlavu od
organizačních věcí, při ředitelování se nemusím stresovat, jestli umím obraz
padesát dva.

 

Uplatnil jste nějak
své umělecké vlohy i ve druhé, neumělecké kariéře?

Určitě, stoprocentně v kantořině. Kantořina je také
divadlo. Když budete mít učitele, který bude jen memorovat svá skripta, po půl
hodině usnete. Já mám i tu výhodu, že mám spoustu příkladů z praxe. A
občas do toho dáte i něco rádo by vtipného. Komunikační dovednosti a třeba i
mimika se v kantořině uplatní na sto procent.

 

Jak jste se
k herectví, ke kterému jste původně nesměřoval, dostal?

K amatérskému herectví jsem se dostal sám, když jsem
hrál ochotnicky divadlo. V lesním divadle v Řevnicích si mě někdo
všiml a pak jsem hrál přímo na Karlštejně v Noci na Karlštejně. Sice jsem hrál sedmé páže zleva, ale připadal
jsem si jako Cyrano z Bergeracu.

 

A kdy jste přešel
k té profesionální rovině?

Ta část profesionální naběhla ve chvíli, kdy se zjistilo, že
jsem Werich. V té chvíli jako kdyby se roztrhl pytel a vyběhlo ke mně
tisíce blech, tu mě štípla jedna, tu druhá… Ať už to byly seriály, pořady jako Show Jana Krause, nebo dabingové
nabídky. Dokonce jsem se díval, že jsem uveden už i v Československé filmové databázi, což pro mne bylo velké překvapení.

 

Dovedete si
představit, že byste svou dosavadní kariéru pověsil na hřebík a věnoval se už
jen herectví?

Víte, já jsem pochopil, že jedno životní přísloví platí:
„Nikdy neříkej nikdy.“ Takže i když teď řeknu, že nikoli, tak si tam nechávám
slovo zatím. Protože nevím. Teď v této chvíli si to neumím představit.
Neumím si představit ani život na volné noze.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Z jakého důvodu?

Jsem zvyklý chodit každý den do práce a také za to brát
každý měsíc peníze. Trochu mě nicméně nahlodal jeden článek. Když redaktorka
viděla Podhorský penzion,
představení, které hrajeme se studenty, zdálo se jí, že se vrátil Werich.
Neberu to samozřejmě neskromně. Jan Werich byl jen jeden a tak dobrý já nejsem
a určitě nebudu, ale v té chvíli jsem si uvědomil, že možná něco člověk
z těch genů má. Já vždycky říkám, že humor jsem zdědil a moudrost ještě
nepřišla. V té chvíli jsem však, musím přiznat, trochu zaváhal.

 

Potýkal jste se ve
svých hereckých začátcích s trémou?

To je můj veliký problém, já trému neznám.

 

Proč myslíte, že je
to problém?

Je to ke škodě věci. Člověk, který nezná trému, nemá
dostatečně správně nastavené bariéry v tom smyslu, že věci kolikrát
přežene. Řeknu třeba něco, co bych říct nechtěl, zaimprovizuji někam, kam bych
ani nechtěl. Tréma mi chybí, protože si myslím, že je to tak trochu i úcta
k tomu, co člověk dělá. Já jsem byl v tomto vždycky trochu bohémský a
trému jsem neměl ani u vysokoškolských zkoušek, ani na pódiu, před diváky.

 

Co pro vás znamená
být synem Jana Wericha?

Pro mě to do určité míry znamená závazek. V jednom
směru to vůbec nechci dávat najevo. V tom směru, abych toho nějak
využíval. Já nechci, aby mě lidé brali jako syna Jana Wericha, ale aby mě brali
jako Jiřího Petráška. Nebo maximálně v uměleckém světě Jiřího Wericha
Petráška. Druhá věc je, že některé bulváry zveřejnily, že jsem svého otce
nenáviděl. Ale to není pravda. Já jsem měl vždycky Wericha rád jako herce, jako
člověka a myslím si, že občas přijdou v životě takové okolnosti, že dítě
musí vyrůstat jinde. Já nikomu nic nevyčítám. Mrzí mě, že jsme spolu nemohli
žít, ale nikomu nic nevyčítám.

 

Změnilo se tedy něco?

Jediné, co pociťuji jako syn Jana Wericha, je zájem, který
jsem nikdy předtím neprožíval. To je pro mne nové. V tom se musím
orientovat, ale zůstávám při zemi. Znamená to pro mne ovšem i to, že dělám vše pro
to, abych nepoškodil Werichovo jméno. Je pro mne zásadní myšlenka: „Jednej
s lidmi tak, jak chceš, aby jednali s tebou.“

 

Změnilo se nějak vaše
nahlížení na sebe samého?

Asi nahlížení fyzické, protože spousta lidí mi začala říkat,
že jsem jim někoho připomínal, a teď když to vědí, srovnávají. Když se
pozoruji, říkám si, že tam něco fyzicky je, ale jestli je tam něco i psychicky,
to musí posoudit jiní. Ale krev není voda a mně se to teď objevuje i
v rodině, protože moje mladší vnučka, to je werichátko.

Jiří Werich Petrášek, foto: Lenka Hatašová

foto: Lenka Hatašová

 

Jak se vyrovnáváte
s tak intenzivním zájmem médií?

Úplně v klidu. Někdy se jen divím, co jsem řekl,
jelikož jsem to nikdy neřekl. Žiji tak, abych nedával podnět k tomu, abych
byl propírán.

 

V jakém smyslu
vnímáte jako největší ztrátu to, že jste se s otcem nesetkal?

Ve smyslu životních moudrostí. Nejvíce lituji toho, že jsem
si s ním nemohl úplně lidsky pohovořit. Normálně si s ním sednout a
říct: „Táto, pojď, budeme si chvíli povídat.“

 

Jakou roli svého otce
máte nejraději?

Nejraději mám krále z pohádky Byl jednou jeden král. Vůbec ne žádné charakterní role. Já totiž
miluji pohádky, a tam když ho vidím, tak mě to hladí.

 

Otec proslul milým
chytrým humorem. Co pro vás osobně humor znamená?

Říkají se různé věci jako koření života… Ale pro mě humor
znamená život samotný. Neumím si představit oddělit život a humor. Ten tam
prostě patří. Já miluji život. Takových lidí jsou tisíce. Ale život miluje také
mě. A miluje mě proto, že beru, že jeho nedílnou součástí je humor. Život sám o
sobě přináší spoustu strastí. Proč si ho zhoršovat ještě víc? Pojďme se na sebe
usmívat a mějme humor od rána do večera a bude nám všem dobře. Uvidíte.

 

Děkuji za rozhovor

 

Text: Petra Kuncová

Foto: Lenka Hatašová www.lenkahatasova.com

Oficiální stránky Akademie
managementu a komunikace www.amakcz.cz

Korektura textu: Alžběta Strnadová

Produkce: Michaela Lejsková

Publisher: Profesní magazín Best of www.ibestof.cz

Mgr. Petr Žantovský – prorektor AMAK ČR

Obsáhnout
osobnost Petra Žantovského do jediného rozhovoru by byl asi nadlidský úkon. Za
každou jeho odpovědí vás totiž napadají stále další otázky a svým povídáním ve
vás vzbuzuje nadšený zájem o to, proniknout do dané problematiky a zajímat se o
to, co k jakým myšlenkám a krokům tohoto výjimečného člověka vedlo. Petra
Žantovského tedy tento rozhovor zachycuje takového, jaký je nyní, jeho postavu
v profesních oblastech, kterými se právě zabývá a ve kterých se
s obrovským zápalem realizuje.

 

Vystudoval
jste žurnalistiku. Kdy jste se uvědomil, že se této oblasti chcete věnovat?

Když mi bylo asi 11 let a poslouchal jsem v rozhlase pořad Toulky za písničkou a slyšel jsem prvně
Beatles, Dylana či Rolling Stones, fascinovala mě ta představa, že jednou budu
taky ten redaktor, který sedí ve studiu a vybírá muziku, co se bude hrát.
Dokonce jsem do rozhlasu napsal, že se mi ta práce líbí a co mám udělat pro to,
abych se k ní v dospělosti dostal. Nějaký redaktor, jméno už si
samozřejmě nevybavím, mi tehdy napsal ve smyslu „milý mladý příteli, to musíš
nejdřív vystudovat žurnalistiku, a hlavně hodně poslouchat muziku…“ Obě rady
jsem si vzal k srdci hodně svědomitě a po různých peripetiích se nakonec
k obojímu dostal – jak na fakultu žurnalistiky, tak nakonec i k tomu
„pouštění muziky“ v rádiu. I když svět okolo už byl mezitím úplně jiný,
moje sny mi zůstaly.

 

Jak se podle
vás tento obor proměnil od doby, kdy jste začínal?

Psát jsem začal na sklonku totality, takže ta proměna je
dramatická. Najednou se může psát skoro cokoli, ale o mnoho lepší ta
žurnalistika ve smyslu profesionality zase není. Naopak, připadá mi, jako by
přibylo nezodpovědnosti, nafoukanosti – zejména mladých, ale nejen – novinářů,
kteří mají bezdůvodný pocit, že „dělají dějiny“, místo aby je jen pokorně
sledovali a zachycovali. Zjevně svoboda a odpovědnost v našich zemích
nejdou vždy nutně spolu.

 

Nakolik se
lišily vaše představy o žurnalistické profesi od reality?

Kupodivu ani moc ne. Ono psaní do tiskových médií nebo mluvení do
rádia je taková vcelku explicitní disciplína. Co je určitě podstatné, je
vnitřní snaha stále se něco dovídat, vzdělávat se, přijímat nové podněty,
nezapouzdřit se v nějakých věčných pravdách. A to hlavní: být opravdu
nestranný a nezávislý. Ale zvídavost i dispozice k nezávislosti, to jsou
vlastně osobnostní charakteristiky. Tak dejme tomu, že to považuji za hlavní
předpoklady k pořádnému výkonu té práce.

 

Co byste
doporučil dnešním mladým lidem se zájmem o diskutovanou profesi?

Především musí mít extrémní zájem o věci kolem sebe – a to i o
takové, k nimž mohou mít na první pohled nechuť. Uvedu příklad: i když
jste třeba jen hudební nebo módní novinář, stejně se neobejdete bez základních
znalostí práva a ekonomie, protože i hudební či módní svět má svá právní a
ekonomická pravidla, své existenční dimenze, bez jejichž znalosti toho víte o
tom oboru míň než polovic.

 

Jak vypadala
cesta, na základě které jste si zvolil témata, na která se chcete zaměřovat?

Na začátku, jak už jsem říkal, to byla muzika a obecně kultura.
K politice jsem se dostal mnohem později. V půli 90. let jsem vydával
knížky a občas psal recenze do časopisů. Říkal jsem si, že po listopadu 1989 je
společnost na správné cestě a mohu si dovolit ten přepych o politiku se
nezajímat, nechat ji plynout mimo sebe. Jenže pak došlo na sklonku roku 1997 k
„sarajevskému atentátu“, padla Klausova vláda a média byla plná jednostranných
informací, podle nichž to vypadalo, že do té doby úspěšný premiér Klaus je
nejhorší zločinec. Říkal jsem si, že to nemůže být tak snadná pravda, že každá
mince má dvě strany a média mi předkládají jen tu jednu.

 

Co jste tedy
udělal?

Zavolal jsem Václavu Klausovi a nabídl mu, že s ním napíšu knížku,
v níž bude moci říct, jak ty události vidí on. A od té doby už jsem byl po
uši v politice. Přesněji řečeno těsně u politiky, do které jsem se učil
nahlížet a později o ní – snad i s jakousi poučeností a nestranností –
psát. Už si neumím představit, že bych se tematicky vrátil jen ke kultuře či
hudbě. To, co se děje kolem nás, je nosné, klíčové, dává to půdorys a podmínky
k existenci těch radostí na povrchu – třeba kultury. Ale bez toho podloží
by to nešlo. A mě vždycky zajímaly spíše základy než horní patra, neřku-li
jenom fasády.

 

Vzpomenete
si na pocit, když vám vyšel první článek?

Ano, to byl velmi legrační pocit. Napsal jsem ho ve svém tehdejším
bydlišti ve východních Čechách do okresních novin, šlo o recenzi
z přehlídky amatérského divadla. Noviny si to objednaly, já to odevzdal,
vyšlo to – ale podepsaná pod tím byla soudružka redaktorka. Od té doby vím, že
věci jsou holt relativní. (smích)

 

Máte nějaký
žurnalistický vzor?

V hudební žurnalistice nedávno zesnulého Lubomíra Dorůžku –
velmi vzdělaného gentlemana ze staré školy. V „normální“ žurnalistice ani ne.
Spíš mě zajímají autoři na pomezí, blíže k filozofii, třeba Rakušan Konrad
Paul Liessmann nebo Angličan John Gray. Nejenže píšou věci zásadní a mnohdy
objevné, ale navíc se to obvykle velmi dobře čte. A vlastně ještě jeden autor
mne napadá: velmi pěkné novinové sloupky píše Umberto Eco.

A koho ze
současných českých novinářů považujete za opravdu kvalitního?

Nechtějte po mně jména českých novinářů. Jedni by se mohli urazit,
druhé bych mohl nechtěně opomenout. Řeknu to jinak. Jsou novináři, kteří se
nestydí za svůj názor. Když jejich texty čtete, víte, kde ten člověk stojí a
proč. To je poctivé. Každý člověk má názor, i novinář. Nepoctivé je, když se
vám novinář snaží namluvit, že je naprosto nestranný a nezávislý, a přitom
z jeho psaní nějaké stranictví či stranění vyloženě čouhá. Jak říkával
Miroslav Macek: „Neexistuje nezávislost. Je jen závislost, o které nevíme, na
čem je.“ Je to jen bonmot, ale něco na něm je.

Co podle vás
tedy obecně dělá dobrého žurnalistu?

Umění podívat se na každý jev, událost či osobu, o které mám psát,
co nejobjektivněji, ze všech možných úhlů. Získat si všechny možné informace,
než vyslovím nějaký soud. A hlavně dokonale a vždy rozlišovat zprávu a
komentář. Zpráva informuje o dění, komentář je hodnotí. Směšovat obojí je
základní prohřešek proti novinářské profesionalitě a etice.

Podle jakých
měřítek vůbec hodnotíte novinářskou práci?

Podle dlouhodobé zkušenosti s dílem toho kterého autora.
Každý může občas uletět, ale z dlouhodobého hlediska na něj jeho práce
vyzradí všechna pro i proti.

 

Jste autorem
mnoha rozhovorů s osobnostmi z politické i kulturní scény. Co podle vás
stojí za dobrým rozhovorem?

Kdykoli, když mám uskutečnit rozhovor, a je jedno, zda
v rádiu na 20 minut, nebo knižně na 200 stránek, snažím se ke zpovídanému
přistupovat s otevřeným hledím, jako k partnerovi. Nesnáším ten
výslechový, namyšlený, agresivní typ interview, který se u nás, zejména
v televizích, tak uhnízdil. Když zpovídanému dáte hned najevo, že si ho
nevážíte a hodláte ho znemožnit, nic vám neřekne, uzavře se a věcný výsledek
rozhovoru je nula. Když k němu přistoupíte partnersky – obvykle to nazývám
nejraději rozpravou – může se vám povést, že se partner otevře a řekne věci,
které třeba ani neplánoval. Prostě proto, že je mu s vámi dobře a vede ho
to ke snaze být otevřený a upřímný.

 

Podle čeho
si vybíráte osobnosti, se kterými zamýšlíte udělat rozhovor?

Když jde o takzvanou denní žurnalistiku třeba pro rozhlas, tak
podle toho, zda mne ten člověk zajímá a má co říci. Když jde o knihu, pak si
dotyčného musím vážit, mít v úctě jeho práci, dílo, myšlenky.

 

Existuje
někdo, s kým byste rozhovor rád uskutečnil, ale dosud se vám to
nepodařilo?

Když mi bylo něco přes dvacet, měl jsem sen udělat rozhovor
s Jaroslavem Seifertem, dostal tehdy Nobelovu cenu za literaturu a
v oficiálních kruzích byl v nemilosti. Jenomže jsem se k němu
tehdy vůbec nedostal a on pak zanedlouho zemřel. Tak to je jeden navždy
nesplněný sen. Jinak já jsem si většinu snů tohoto typu uskutečnil. Knižní
rozhovory jsem uskutečnil s Václavem Klausem, Milošem Zemanem, s tím
dokonce dvakrát – po deseti letech, také s Evou Urbanovou, Otakarem
Vávrou, Janem Potměšilem a řadou dalších. Možná, že si zbytečně věřím, ale
myslím, že až zase budu někdy chtít opravdu udělat rozhovor s někým, kdo
mě bude extrémně zajímat, tak pro to udělám všechno a pak se to podaří.

Dostal jste
vždy odpovědi na všechny své otázky?

Samozřejmě, že ne, ale i mlčení je někdy odpověď. Stejně tak lež
je někdy přesná odpověď, když ji rozeznáte. Ale zároveň jsem se vždycky snažil
řídit tím pravidlem Exupéryho Malého
prince
, který se také ptal pořád dokola, než se mu na jeho otázku odpovědi
dostalo. Nedal se odbýt.

 

Osobnosti
k rozhovorům si vybíráte častěji sám, nebo jste přímo oslovován?

Skoro vždycky sám, jen dvakrát jsem byl osloven. Poprvé kurdským
lékařem Yektou Uzunoglu, který se před mnoha lety stal obětí politického
spiknutí českých mocenských a policejních elit, odnesl to několika lety ve
vězení a nakonec ho všechny soudy očistily a zbavily všech obvinění. To byl
velký příběh vypovídající také velmi mnoho o naší polistopadové současnosti. A
podruhé jsem přijal nabídku emeritního politika Petra Havlíka, s nímž jsme
vedli přátelské, politologicky laděné rozpravy. To bylo velmi příjemné, protože
Havlík je člověk, který u mnoha věcí byl, má nadhled a umí dávat fakta do
souvislostí.

 

Můžete dělat
rozhovor i s lidmi, kteří vám nejsou lidsky či názorově vůbec blízcí?

Ne pro knihu. V denní publicistice se tomu často nevyhnete. Důležité
je oprostit se od sympatie či antipatie, být věcný a nezaujatý.

 

Jak se
změnilo v průběhu života vaše nahlížení na média obecně?

Snad mám o něco dospělejší a poučenější přístup. Nepřeceňuji
význam a vliv médií. Lépe rozeznávám snahy o manipulaci a skrytou propagandu.
Mohu říci, že stejně jako reklama ani média na můj život už nemají absolutně
žádný směrodatný vliv.

 

Nakolik jsou
tedy podle vás česká média důvěryhodná?

Nemluvme o médiích, ale o novinářích. Každý novinář je pánem svého
vlastního obrazu, svého kreditu. Kdo si sám sebe neváží a prodává svou práci,
ať už za jakoukoli cenu, toho si nemůže vážit nikdo další. Kdo je sám sebou, je
osobnost a stojí si za svým, dokáže argumentovat i přiznat omyl, toho si můžete
vážit i vy, i když s ním nemusíte vždy souhlasit. Pravda, těch druhých je mnohem
méně. Ale i novináři jsou jen vzorkem populace. Jak se říká o politicích – máme
jen takové, jaké si zasloužíme. O novinářích se to myslím dá říct obdobně.

 

Jak podle vás
vnímá v současné době média veřejnost?

S nedůvěrou, často oprávněnou. Vidím to i na působení ve
vysokém školství. Když jsem před víc než deseti lety otevíral na jedné škole
katedru masové komunikace, zhruba 7 z 10 uchazečů tam šlo studovat s cílem
být v budoucnu novinářem a jen asi 3 chtěli do reklamy či public
relations. Dnes se ty poměry skoro přesně obrátily. To nebude náhoda.

 

A nakolik se
jimi tedy nechávají ovlivnit?

To je různé a proměnlivé. Dobrý příklad vidíme na nedávných
parlamentních volbách: Skoro všechna média do omrzení meldovala příběh dnešního
ministra financí Babiše, který se měl zaplést s komunistickou tajnou
policií. Přesto Babišovo hnutí dostalo skoro 20 procent a nebylo možné bez něj
sestavit vládu. A co je ještě bizarnější, naprosto drtivým výsledkem zabodoval
na Ústecku, což je sociálně velmi komplikovaný region a čekali byste, že tam
zvítězí spíše komunisté nebo socialisté, a ne usměvavý miliardář.

 

Jak tedy
vnímáte vztah médií a politiky?

O tom bylo popsáno mnoho knih a statí. Tak jen stručně – jedno bez
druhého je nemyslitelné. Já do této rovnice přidávám ještě ekonomiku. Říkám
„politika – ekonomika – média – svatá trojice“. Jeden britský sociolog píše, že
žádné důležité tvrzení v médiích se neobjevuje náhodou, za každým lze
najít skrytý politický, ekonomický nebo obojí důvod a zájem. S tím
naprosto souhlasím.

 

Jste
mimořádně publikačně činný. Kdo jsou podle vás vaši čtenáři?

Různě. Odborné texty čtou lidé z akademické sféry, popřípadě
studenti. Články na Parlamentních listech
čte dvě stě tisíc čtenářů nutně velmi rozmanitého sociálního, vzdělanostního či
věkového profilu. Podle ohlasů je to od dělníka po profesora. Vážím si těch,
kdo se mnou polemizují s argumenty. Urážky těch, kteří si chtějí jen
odplivnout, nesleduji.

 

Populární
jsou vaše komentáře. Jaká věc vás vždy dovede vybudit k tomu, abyste se
k ní vyjádřil?

Pokud píšu o médiích, je to zpravidla motivováno otázkou, proč se
ta či ona událost v médiích neobjevila, kdo má zájem na jejím ututlání.
Pokud jde o politiku, rozčílí mě už máloco. Snad jen vyložená lež. Ale i těch
už je kolem nás tolik, že by se jeden musel upsat…

 

V mediální
sféře se ovšem realizujete v mnoha směrech, dlouhou dobu jste se věnoval
například nakladatelské činnosti. Co vám tato práce dala?

Vydávání knížek byla skvělá zkušenost. Odpočal jsem si pár let od pravidelné
žurnalistiky, která přece jen někdy k rutině zavádí, a pracoval na věcech
s trvalejší hodnotou. Vážil jsem si šance, že jsem mohl ve dvou svého času
důležitých nakladatelstvích – Melantrichu a Votobii – realizovat některé své
sny. Třeba obnovit edici poezie a v ní vydávat české básníky, nebo realizovat
edice literárních esejů – třeba od Mariny Cvetajevové, ale to je jen jeden příklad
za mnoho jiných.

 

Krom toho si
můžeme vaši osobnost spojit s Rádiem
Ethno
. Kde se zrodil nápad založit rádio?

Ethno hudbu, dnes se víc říká world music, jsem začal sbírat už
před víc než třiceti lety, v době, kdy o ní u nás něco věděl jen málokdo.
Začalo to jednou francouzskou kapelou s podivuhodným, ale vůbec ne
vulgárním názvem Touré Kunda. To jsou
tuším Senegalci žijící v Paříži. A ti už od konce 70. let provozovali
muziku, jíž se tehdy říkalo „afro-pop“. Kdosi mi z Francie přivezl jednu
desku této kapely jako recesi, kvůli tomu názvu, ale já si tu muziku zamiloval
a postupně ji začal systematicky sbírat.

 

K jaké
sbírce jste se dopracoval?

Dnes mám nějakých 50 tisíc tracků ethno hudby. Nakrmil bych tím
dvacet rádií, ne jedno. To jedno jsem se rozhodl založit v době, když jsem
končil ve funkci člena Rady pro rozhlasové
a televizní vysílání
, to bylo v roce 2003, a rozhodoval jsem se, zda
dál usilovat o pokračování podobné správní funkce, nebo zda se pustit do
opravdového živého světa rozhlasového vysílání. Zvítězilo to druhé a po
značných průtazích, způsobených všemocným úředním šimlem, jsme rádio spustili
v září 2008.

 

Hudební
stanice se stala velmi populární. Co podle vás stojí za jejím úspěchem?

Myslím, že jsme našli to správné publikum, nepočetné, ale zasvěcené
a věrné. Stejně jako klasickou hudbu ani ethno nebudou nikdy poslouchat stejné
zástupy jako řekněme Michala Davida. A to je určitě dobře, protože ten, kdo si
najde tuto specifickou kulturu, má určitě i jisté vyhraněné osobnostní rysy –
kulturní otevřenost, nepředpojatost, nepředsudečnost, toleranci. A to jsou
strašně důležité vlastnosti, zdaleka nejen v muzice. 

 

Je to tedy
váš oblíbený styl. Zohledňoval jste více zájem posluchačů, či své osobní
hudební preference?

Kdybych řekl, že zájem posluchačů, nebylo by to poctivé. Neměl
jsem ani peníze, ani způsob, jak zjistit, zda to není sázka na chromého koně,
zda tahle muzika někoho bude u nás zajímat, když přece většinu mediálního
prostoru mají „Michalové Davidové“. Takže ano, dělal jsem to kvůli sobě a tiše
doufal, že v tom nezůstanu sám. Nezůstal jsem, bohudíky.

 

V současné
době jste prorektorem na Akademii
managementu a komunikace
. Co přesně pro vás tato pozice znamená?

Především radost, že můžeme dělat poctivě to, co jinde nešlo.
Působili jsme, velká část z dnešního pedagogického týmu, na jiné soukromé
vysoké škole, kde se provalilo, že se tam jen kšeftuje s diplomy. Kvůli
tomu jsme odešli a snažili se najít způsob, jak sami za sebe dokázat, že
vysokoškolské vzdělávání je především o tom vzdělávání a až potom o diplomech.
Co mě těší zejména, je fakt, že z té bývalé školy k nám přecházejí
spontánně studenti a říkají: „My se chceme něco naučit, ne si jen koupit diplom.
A vás si pamatujeme a věříme vám, a proto jdeme za vámi, ačkoli nabízíte těžší
a náročnější studium. Stojí nám to za to.“ Tak to je pro mne i pro všechny mé
kolegy největší odměna. Ale ptáte-li se na to, co je to být prorektor, tak
v mém případě je to finální odpovědnost za obsahovou náplň studia,
studijní plány, kvalitu vyučujících a odbornou a publikační činnost, včetně
doktorského studia.

 

Ve
vysokoškolské výuce jste ovšem činný již dlouhou dobu. Pozorujete nějaký vývoj
třeba z hlediska typů a zájmu studentů?

Trochu jsem o to již zavadil. Myslím, že se hlavně přesněji
vydělují ti, kdo chtějí hlavně mít před jménem nějaká tři písmena, a ti, kdo
chtějí mít v hlavě víc vědomostí. Na jedny i druhé je lépe vidět.
S trochou pýchy chci říci, že o ty první u nás ani nestojíme.

 

Jaké obory
lákají dnešní studenty nejvíce?

Alespoň u nás nejvíce láká management, personalistika, ale i
komunikační disciplíny a také praktická psychologie. Myslím, že všechny čtyři
obory docela přesně kopírují vývoj moderní společnosti, která potřebuje
kvalitně komunikovat, řídit své produkční i personální věci a řešit osobní
psychiku lidí v těch složitých a hektických procesech, jaké jsou pro moderní
dobu typické.

 

Proč jste si
zvolil působení právě na AMAKu?

Protože jsem měl příležitost být u toho od samého začátku. Vždycky
mě nejvíc bavilo být u projektu už na oné příslovečné „zelené louce“, protože
jen tak máte šanci nejvíc věci ovlivnit podle svých představ, dát jim svůj směr
a svého ducha. A také proto, že AMAK realizuje akreditované programy kyjevské
vysoké školy, která je v oblasti, v níž se pohybuji, tedy ve
společenských vědách, nesrovnatelně náročnější než podobné školy u nás. A to mi
velmi imponovalo.

 

Podílel jste
se i na samotném zřízení Akademie. Je
v České republice těžké
něco takového realizovat?

Doposud moc ne, hlavní je najít kvalitní spolupracovníky a
přesvědčit studenty, že vám mohou důvěřovat. Až do předloňského roku se stát
příliš nevměšoval do života zahraničních vysokých škol zde působících. To se
změnilo. Domácí, nejspíš hlavně soukromé vysoké školy reagují na snížený počet
uchazečů o studium – je populační pokles, a tak usilují o likvidaci konkurence
ze zahraničí. Proto lobbují u politiků, aby legislativně ztížili naši
existenci. Bohužel občas úspěšně.

 

Jak
s tím bojujete?

Nezbývá nám než se bránit a vysvětlovat politikům, že není problém
v nás jako zahraničních školách, ale v přetíženosti celého
vysokoškolského systému a hlavně v jeho naprosto nesmyslné a nesystémové
regulaci ze strany občas velmi nekompetentně rozhodující akreditační komise.
Ale to by bylo na dlouhé vyprávění. Spokojím se tedy s odpovědí na vaši otázku
v tom smyslu, že, jak se říká, když se chce, tak to jde. A my opravdu
chceme. (smích)

 

Podle čeho
jste volili obory, které budou na Akademii
vyučovány?

Tady je odpověď jiná, než když jste se ptala na rozhodování o
směřování Rádia Ethno. Zde jsme se
rozhodovali podle toho, jaké jsme měli poznatky o tom, které obory mají šanci
najít zájemce, a mají tedy perspektivu. Nu, a samozřejmě také podle toho, na
jaké obory máme kvalitní pedagogy a odborníky. V tom průsečíku jsme pak
hledali výsledná rozhodnutí.

 

Čím myslíte,
že se Akademie odlišuje od ostatních?

Snažíme se být osobnější a přátelští ke svým studentům. I když to
možná zní jako fráze, je to tak. Tím, že v našich oborech máme i početně
menší studijní skupiny, dochází k propojování studentů různých oborů na
některé výuky napříč studiem, což je v zahraničí běžná praxe. Je to
logisticky komplikovanější a třeba i nákladnější, ale stojí to za to. Stává se
tak, že se v jedné učebně na společném předmětu potká třeba student
sociologie, managementu ve zdravotnictví či personalistiky. A mají šanci nejen
porovnávat, ale také se navzájem inspirovat. A to není nikdy k zahození.
Na druhou stranu jsme škola malá, mladá a bez miliard od nejmenovaných dárců
v pozadí, takže se nám občas nevyhnou nutné organizační „dětské choroby“,
takže je to někdy na studenty i pedagogy zátěž a zkouška trpělivosti a
tolerance. Děkuji těm všem, že to s námi zatím drží.

 

Spousta lidí
považuje soukromé školy za méně kvalitní. Jak se na to díváte vy?

Kvalita školy nespočívá v typu jejího financování, ale
v lidech, kteří ji vytvářejí, v jejich kvalitách a motivaci. Znám
soukromé školy, které jsou mimořádně dobré, i veřejné, které nestojí za psí
štěk. A naopak, samozřejmě. Jakékoli paušalizování v této věci nemá smysl.

 

Jaké
předměty vy osobně na Akademii
vyučujete?

Upřímně, snažím se toho moc neučit, protože mám strašný ranec
povinností organizačních a logistických. Tak učím jen to, co mě opravdu
extrémně baví, třeba globalizaci v médiích, ale také některé disciplíny
publicistické či studiovou rozhlasovou tvorbu.

 

Podle čeho
se vybírají pedagogové, kteří na škole působí?

Někdo z nás, kdo tam už jsme, musí dotyčného pedagoga dobře
znát a osobně se za jeho kvality a zájem zaručit. V tom vidím jedinou
záruku, že nebudeme sběrným místem pro různé neúspěšné odjinud a staneme se
výběrovým kolektivem, který drží pohromadě a pracuje kvalitně.

 

Jaký by tedy
měl být skutečně dobrý pedagog?

Na tuto otázku existuje asi milión odpovědí a většina z nich
může být za jistých okolností správná. Já bych asi vyzvedl tu neobecnější
podmínku – musí to být především slušný člověk, který toho hodně ví a nejen
chce, ale také se o to umí podělit s těmi, kdo toho vědí méně, ale dovídat
se chtějí. Učení je oboustranný proces, učitel bez žáka a naopak, to nedává
smysl.

 

Musíte se vy
sám ještě dále nějak učit a vzdělávat?

Pořád. I ve společenských vědách se ustavičně objevují nové texty,
občas i zajímaví autoři a úhly pohledu, nové aspekty jevů zdánlivě již
prozkoumaných a pojmenovaných. Je to stálé dobrodružství. Ale to nejdůležitější
je, a to platí obecně, stále dávat věci do souvislostí. Většina problémů
současného světa vyvstává z toho, že se věci posuzují a řeší izolovaně,
bez vztažnosti na celý soubor konsekvencí okolo. Kdyby lidé obecně víc
přemýšleli, našli by pak méně důvodů k boji, a to obrazně i fakticky.

 

Váš záběr je
skutečně obrovský. Povídat bychom si takto mohli ještě dlouho, třeba o vašem
působení v Radě pro rozhlasové a
televizní vysílání
… Ale je nějaká oblast, ve které byste se ještě rád
realizoval? Nějaký kariérní sen?

Kariérní ani ne. Věřím, že to, co má přijít, to přijde. Jen to
musím včas umět odhalit a pomoci tomu, udělat pro to maximum. To není areál pro
sny, ale pro práci. Mám ale na dně šuplíku rozepsaný balík takových folkových
šansonů. Už léta si do toho tu a tam vložím nějaký verš či kousek melodie a
přesvědčuju sám sebe, že se k tomu na opravdu stará kolena dostanu. Tak
nevím. Tento typ snů je asi od toho, aby se nikdy nesplnily, a proto člověka
stále postrkovaly dopředu, blíž k tomu cíli…

Děkuji za
rozhovor

 

Text: Petra Kuncová

Foto: archiv Petra Žantovského

Vytvořeno ve spolupráci s AMAK – Akademií managementu a
komunikace www.amakcz.cz

Korektura textu: Alžběta Strnadová

Produkce: Michaela Lejsková

Publisher: magazín Best of www.ibestof.cz